"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, özel Yasadan(3816 sayılı Yasadan) kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, özel yasadan kaynaklanan (3816 sayılı Yasadan) alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, özel yasadan kaynaklanan (3816 sayılı yasadan) alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, özel yasadan kaynaklanan (3816 sayılı yasadan) alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, özel yasadan kaynaklanan (3816 sayılı yasadan) alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, özel yasadan kaynaklanan (3816 sayılı yasadan) alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, özel yasadan (3816 sayılı yasadan) kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 16/11/2020 BİRLEŞEN 2.ATM'NİN 2020/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI :... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... -(TCKN:...)- ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 BİRLEŞEN 2.ATM'NİN 2020/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... E Tebligat adresi mevcut DAVALI : ... TC....- ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İstirdat davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına karşılık keşidecisi ...'ın ... A.Ş. ... Şubesine ait ... çek numaralı, 31/08/2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli bir adet çek aldığını, bahse konu çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, bu nedenle Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/......
4959 SAYILI YASA HÜKÜMLERİNDEN FAYDALANMASİLAHLI ÇETENİN ŞAİR EFRADI OLMAK"İçtihat Metni" Silahlı çetenin sair efradı olmak suçundan (Adana iki Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nin 18.3.2002 gün ve 2001/134 esas, 2002/82 karar sayılı hükmü ile mahkumiyetine karar verilen hükümlü Bilal hakkındaki hükmün kesinleşmesinden sonra hükümlünün 4959 sayılı Kanun hükümlerinden faydalanma talebi üzerine duruşma açılmak suretiyle yeniden yapılan yargılama sonunda; hükümlü hakkında 4959 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi gereğince müsnet suç nedeniyle ceza tertibine yer olmadığına dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü: 1) 4959 sayılı Yasadan yararlanma talebi üzerine kurulan hüküm, niteliği itibariyle esas hükmü tümüyle ortadan kaldırmayıp, kesinleşen sonuç ceza üzerinden uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden, kesin hüküm kuralını zedeleyecek biçimde...
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 6191 sayılı Kanun'la getirilen düzenleme ile askeri personelin mağduriyetinin giderilmesinin amaçlandığı, ancak ilgili Kanun'un yorumunda hataya düşülerek, yeni mağduriyetlere yol açıldığı, Kanun'un sadece mali haklarla ilgili kısmında askeri personelle bağlantı kurulduğu, emeklilik için hak sahibine, askeri personelin emeklilik tarihinde ya da 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na tabi personelin emekliye ayrılacağı tarih açısından seçimlik bir hak sunulduğu, bu duruma rağmen emekliye sevkinin hukuka aykırılık teşkil ettiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : 6191 sayılı Kanun çerçevesinde … Bakanlığına ataması yapılan personele ilişkin bilgi formunda, davacının atanmasına ilişkin bilgilerin yanında, zorunlu emekli olacağı tarihin 2016 yılı olarak belirtildiği, davacının da bu durumu önceden bildiği, bu nedenle, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur....
