İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2021/715 ESAS 2022/568 KARAR DAVA KONUSU : 6183 Sayılı Amme Alacakları Kanunu Gereğince İhalenin Feshi KARAR : Davacı ve davalı vekilinin dilekçeleri dairemize ulaşmakla dosya ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı borçlu asil T1 dava dilekçesinde özetle; Mersin 7....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2021/153 ESAS 2022/40 KARAR DAVA KONUSU : 6183 Sayılı Amme Alacakları Kanunu Gereğince KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Bursa İli, İnegöl İlçesi, Alanyurt Mahallesi, 2811 parsel, 10....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2573 KARAR NO : 2022/2374 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2022 NUMARASI : 2021/48 ESAS, 2022/45 KARAR DAVA KONUSU : 6183 SAYILI KANUN GEREĞİNCE İHALENİN FESHİ KARAR : Didim (Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/48 Esas, 2022/45 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin maliki olduğu, "Aydın İli, Didim İlçesi, Fevzipaşa Mah., Mercimek Mevkii 461 ada 23 parsel A Blok, Zemin+1....
Şti'nin kuruma olan borçlarından dolayı şirket ortağı ve müdürü olan Ömer Bilgin aleyhine 6183 Sayılı Yasa hükümlerine göre icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 14/06/2009 tarihinde adı geçene tebliğ edildiğini, ancak itirazda bulunulmadığını, 34 XX 279 plakalı araç üzerine 29/07/2009 tarihinde haciz konulduğunu, aracın 27/03/2014 tarihinde yakalanarak trafikten men edilip yedimenine teslim edildiğini, 6183 Sayılı Yasa hükümleri gereğince rayiç bedel tespiti için fiyat araştırması yapıldığını satış ilanının 24/04/2014 tarihinde kurum ilan panosuna asıldığını, kurum internet sayfasında yayınlandığını, Amasya Belediye Başkanlığı'nın ilan sayfasında ilan edildiğini, araç satış ilanınını borçluya ve yediemine gönderildiğini, ilk açık artırmaya katılan olmadığını, 20/05/2014 tarihindeki ikinci artırmada aracın Murat Kızılya isimli şahsa 13.360 TL'ye satıldığını, Amasya İş Mahkemesi'ne ihalenin feshi davası olup olmadığının sorulduğunu, dava olmadığının belirtilmesi üzerine ihalenin kesinleştiğini...
"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1998 Karar No : 1225 Esas Yılı : 1997 Esas No : 540 Karar Tarihi : 02/04/998 VERGİ BORÇLARI TAHSİLİ İÇİN ÖNCE HACİZ UYGULANAN MENKUL MALLARIN SATIŞINDAN ELDE EDİLEN BEDELİN 6183 SAYILI KANUNUN 21. MADDE HÜKMÜNE GÖRE SATIŞ BEDELİNDEN ÖNCE AMME ALACAĞININ ÖDENMESİ GEREKTİĞİ GARAMETEN TAKSİMİNE OLANAK BULUNMADIĞI HK. ... San. ve Tic. A.Ş.'...
Özel hukuk hükümlerinin uygulandığı sözleşmelerde, sözleşmenin taraflarının ya da taraflarından birisinin kamu idaresi olması halinin bu sözleşmeden kaynaklanan alacak haklarının tahsili için Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki 6183 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediği hususu somut olayın çözümünde önem arzetmektedir. Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki 6183 sayılı Kanunun 1. maddesi, yasanın kapsamını düzenlemektedir. Anılan madde hükmü, “Devlete, vilayet hususi idarelerine ve belediyelere ait vergi, resim, harç, ceza tahkik ve takiplerine ait muhakeme masrafı, vergi cezası, para cezası gibi asli, gecikme zammı, faiz gibi fer'i amme alacakları ve aynı idarelerin akitten, haksız fiil ve haksız iktisaptan doğanlar dışında kalan ve amme hizmetleri tatbikatından mütevellit olan diğer alacakları ile; bunların takip masrafları hakkında bu kanun hükümleri tatbik olunur....
"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1998 Karar No : 849 Esas Yılı : 1997 Esas No : 361 Karar Tarihi : 11/03/998 6183 SAYILI KANUN UYARINCA TEMİNAT İSTENMESİNE İLİŞKİN YAZININ DAVACININ HUKUKUNU ETKİLEYEN BİR İŞLEM OLMASI NEDENİYLE İDARİ DAVAYA KONU OLABİLECEĞİ BU NEDENLE DAVANIN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE İLİŞKİN MAHKEME KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HK. 6183 sayılı Kanun uyarınca davacı şirketten teminat istenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; olayda, vergi dairesi müdürlüğünün teminat istemesine ilişkin yazısının İdari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesinde öngörülen kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlem niteliğinde olmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden … İkinci Vergi Mahkemesinin … sayılı kararının; uyuşmazlığın esastan incelenmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istemidir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 9. maddesinde,tahsil dairelerince teminat istenmesini...
İcra müdürlüğünün 2021/2444 talimat sayılı dosyasından davacıya gayrimenkul satış ilanının tebliğ edilmediği, dava dilekçesinde şikayet konusu ihalenin ve bu ihalenin feshi sebeplerinin davacı tarafından öğrenilme tarihinin belirtilmediği, bu durumda şikayet konusu ihalenin ve bu ihalenin feshi sebeplerinin davacı tarafından 29/04/2022 dava tarihi itibari ile öğrenildiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu ve 2004 sayılı İİK'nın 134/7 maddesi hükmü gözetildiğinde işbu ihalenin feshi davasının yasal süresi içerisinde açıldığının anlaşıldığı, 2004 sayılı İİK'nın 134/2 maddesi uyarınca ihalenin feshini, satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerin isteyebileceği, somut olayda, ihalenin feshini isteyen davacının icra takip dosyasında taraf olmadığı, ihale konusu taşınmazın tapu sicilinde ilgili sıfatının bulunmadığı, şikayet konusu ihaleye pey sürmek suretiyle katılmadığı, bu nedenle 2004 sayılı İİK'nın 134/2 maddesi uyarınca ihalenin...
"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 862 Esas Yılı : 1992 Esas No : 1898 Karar Tarihi : 23/02/993 İNCELEME ELEMANLARININ İLK HESAPLAMALARINA GÖRE BELİRLENEN MİKTAR ÜZERİNDEN YÜKÜMLÜLER HAKKINDA 6183 SAYILI KANUNUN 9,13 VE 17.MADDELERİNE GÖRE İŞLEM YAPILMASINI İSTEMELERİ HALİNDE İHTİYATİ HACİZ İŞLEMİNİN UYGULANACAĞI HK....
Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce ihale bedelinin yatırılmaması sebebiyle anılan Kanunun 97. maddesine göre ihale kararının feshedilmesi, anılan Yasa maddelerindeki fesihlerin hukuki sonuçları farklı olduğundan 6183 sayılı AATUHK'nun 94. maddesi doğrultusunda ileri sürülen ihalenin feshi nedenlerinin incelenmesine engel teşkil etmez. Mahkemece, ihalenin feshi isteminin esasının incelenmesi gerekirken “davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına” dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
