Mahkemece; Davanın 6100 Sayılı HMK'nın 114/1- b ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine, şeklinde karar verildiği görülmüştür....
Mahkemece; Davanın 6100 Sayılı HMK'nın 114/1- b ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine, şeklinde karar verildiği görülmüştür....
IN DÜŞÜNCESİ: Olayda, zamanaşımına uğradığı ileri sürülen vergi borçlarının terkini istemiyle yapılan başvuru üzerine tesis edilen işlemin 6183 sayılı Kanun kapsamında yer alan cebren tahsil işlemlerinden olmadığı, başvurunun uygun görülmediğine dair bilgilendirme mahiyetinde işlem olduğu dolayısıyla bu işlemin iptali istemiyle açılan davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı anlaşıldığından, yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararında sonucu itibariyla hukuka aykırılık bulunmadığından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği gerektiği düşünülmektedir....
ye ait olduğunu iddia ederek istihkak iddiasında bulunduğunu, İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 16/03/2022 tarihli ve 2020/3358 Esas sayılı kararı ile alacaklıya istihkak iddiasına ilişkin olarak İİK'nun 99. Maddesi gereğince alacaklıya 7 gün süre verildiğini, istihkak iddia eden tarafından sunulan vergi levhasının farklı adrese ait olduğunu, daha önce haciz işlemi için gidilen adreste bulunan mobilyaların müvekkiline ait katalogda bulunan mobilyalar olduğunu, 19/06/2020 tarihli haciz işlemi sırasında iddia edilen istihkak iddiasına karşı açılan İnegöl 2....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Uyuşmazlık, davacı üçüncü kişinin İİK'nın 96. ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davası niteliğindedir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. İstihkak davalarının asıl icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi ile davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılması mümkündür. HMK’nun 7/1. maddesi gereğince davalının birden fazla olması halinde davanın, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılması mümkündür. İstihkak davalarında Yasa'da kesin yetki kuralı öngörülmediğinden, yetki itirazı ancak ilk itiraz olarak ileri sürülebilir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2018/540 ESAS 2021/525 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek aynı kanunun 353. maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan T3 ve Ticaret A.Ş.'nin müvekkiline olan borcu nedeniyle Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/14769 Esas sayılı dosyasından Muallimköy Mah. Gazidede Cad....
İstihkak davalarında harç takip konusu alacak miktarı ile istihkak konusu hacizli mallar değerinden hangisi az ise o miktar üzerinden nispi olarak alınmalıdır. Dosya incelendiğinde, istinaf kanun yoluna başvuran davalı/alacaklının istinaf harçlarını yatırmadığı anlaşılmıştır....
Dava 6183 sayılı Kanunun 24 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. 6183 Sayılı Kanunun 35.maddesinin 1. fıkrasına göre, limited şirket ortaklarının şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olacakları ve Kanun hükümleri gereğince takibe tabi tutulacakları düzenlenmiştir. 06/06/2008 tarihli ve 26898 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 3. maddesi ile 6183 Sayılı Kanunun 35.maddesine eklenen 2. fıkrada; hisse devri halinde hissesini devreden ve hisseyi devralan şahısların devir öncesine ait kamu alacaklarından sorumlulukları konusunun ilk kez düzenlendiği ve hisseyi devreden ve devralan şahısların söz konusu kamu alacaklarından müteselsilen sorumlu olacaklarının hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır. 5766 sayılı Kanunun 3. maddesi ile eklenen 2. fıkra hükmünün yürürlüğe girdikten sonraki hisse...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava 6183 Sayılı Kanuna dayalı 3.kişinin istihkak iddiasına ilişkin olup mahkemece mahcuz aracın hacizli olarak satıldığı görüşüyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada mevcut 22.03.2005 tarihli Bahçelievler Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği’nin yazısında ..... plakalı vasıtanın sicil fişine haciz şerhi konulduğu yazılmıştır. Temyiz dilekçesine ekli aynı idarî büroya ait 21.03.2005 tarihli yazıda ise aynı aracın dosyasındaki tedbir, haciz, rehin gibi şerhlerin kaldırıldığı bildirilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece 6183 sayılı Yasa uyarınca, istihkak iddiasının kabulü için açılan davanın (açılmamış sayılmasına) karar verilmiştir. Oysa yargılamanın yapıldığı 21.03.2005 tarihli celseye gelmeyen davacı vekili mazeret bildirmiş, mahkemece mazereti kabul edilerek duruşma gününün kendisine tebliğine karar verilmiş olmasına rağmen, tebligat davacı vekili yerine yanlışlıkla davalıya yapılmıştır. Mahkemece bu husus dikkate alınmadan gelen olmadığı belirtilerek 29.06.2005’de dosya işlemden kaldırılmış, 03.10.2005’te de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dosyanın işlemden kaldırılabilmesi için tarafların duruşmadan haberdar oldukları halde mazeretsiz duruşmaya katılmamaları gerekir....
