İdaresi; ....Vakfından olan 1120 ada 6 parsel sayılı taşınmazda toplam 1214976/3483648 payın....., ...., .... ve...’a ait iken bu kişilerin gaip olması nedeniyle Defterdarın kayyım tayin edildiğini, 5737 sayılı Yasa'nın 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, anılan kişinin gaipliğine, tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili, kayıt maliki... yönünden kayyım tayin edilmediğinden...'ın payı yönünden kayyıma husumet yöneltilemeyeceğini, vakfı adına tescil için gerekli koşulların araştırılması gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 01.10.2020 tarihli ve 2016/119 E., 2020/497 K. sayılı kararıyla; 5737 sayılı Vakıflar Kanunu 17. madde koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile gaiplik ve iptal tescile karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1....
nun vakıf mevzuatı icabı mahluliyet anında vakfına intikal edeceğini, vakıf adına verilen tescil kararlarının yenilik doğurucu değil, açıklayıcı mahiyette olduğunu, taşınmaza dair kayyım kararının da, vakıf taşınmazın sahipsiz kalması sebebiyle kayyım tayin edilmesine yol açıldığını tevsik etmekte olduğunu, T3 tarafından alınan gaiplik nedeniyle tescil kararı da, söz konusu taşınmazın mutasarrıflarının gaip olduğuna delil olduğunu, bu nedenle de, vakıf taşınmazın yasalar uyarınca, vakfına intikal edeceğinin açık olduğunu, 2762 sayılı Kanunun 2888 Sayılı Yasa ile değişik 29/2 maddesi ve 5737 sayılı yasanın 17. maddesi hükmü karşısında 22.09.1983 tarihinden sonra, aslı vakıf olan taşınmazların Hazine adına tesciline yasal imkan kalmadığını belirterek dava konusu taşınmazın satışının ve üzerinde ayni bir hak tesisinin önlenmesi için tapu kaydına tedbir konulmasına, taşınmazın T3 adına bulunan tapu kaydının iptaline ve "Şehzade Sultan Mehmet Vakfı" adına tesciline karar verilmesini talep ve...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, ... vakfından icareli olan dava konusu 1969 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... adına 15 Mayıs 1332 tarihli kayda istinaden 24.04.1975 tarihli kadastro ile tescil edildiğini, taşınmazın mutasarrıfının gaip ve mirasçısız öldüğü kanaatine varıldığını ileri sürerek 5737 Sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca gaiplik kararı verilmek suretiyle taşınmazın tapu kaydının iptali ile “... Vakfı” adına tescilini istemiştir.Mahkemece, tapu iptal tescil istekli davanın hasım gösterilmeksizin açıldığı, tapu kayıt maliklerinin davada taraf gösterilerek, kayyımla temsil edilmelerinin sağlanması gerekirken ... olarak açıldığı, sonradan bu eksikliğin giderilmesinin usulen mümkün olmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Bölge Adliye Mahkemesi 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: GAİPLİK-TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Asıl davada davacı Hazine, çekişme konusu 80 parsel sayılı taşınmazın paydaşları olan ... ile ...’nin gaip olmaları nedeniyle tayin edilen kayyumla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek Türk Medeni Kanununun 588. maddesi uyarınca gaipliğe ve paylarının Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiş; birleştirilen davada davacı Vakıflar İdaresi, taşınmazın aslının vakıf olup mutasarrıflarının gaip olmaları sebebiyle tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Asli Müdahil ...Vakfı; mülhak bir vakıf olduklarını ve taşınmazın icareli vakıf taşınmazı niteliğinde bulunduğunu ileri sürerek 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca gaiplik ve vakıf adına tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı İdare, ahşap ev vasfındaki, 616 ada, 16 sayılı ... ... Vakfından icareli taşınmazın, 1/2 payının ... ... ... adına kayıtlı iken adı geçenin gaip olması nedeniyle 10 yılı aşkın süredir kayyumla idare edildiğini, Şişli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin, 06/05/2008 tarih, 2006/220 Esas, 2008/230 Karar sayılı ilamı ile TMK'nun 588. maddesi uyarınca mutasarrıfın gaipliğine, payının Hazine adına tesciline karar verildiğini, anılan taşınmazın icareli ve mukataalı vakıf taşınmazlarının asıl malikinin vakıf tüzelkişiliği olduğunu, mutasarrıfının gaip olması nedeniyle 5737 sayılı Vakıflar Yasasının 17. maddesi uyarınca vakfına intikal etmesi gerektiğini ileri sürerek Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Asıl dosyada davacı Vakıf idaresi, 299 ada 60 parsel sayılı taşınmazın “... oğlu ...” adına kayıtlı olup taşınmazın nevi hanesinde ... Vakfına icarei vahideli şerhinin yer aldığını, kayıt malikine uzun süredir ulaşılamadığını ve herhangi bir mirasçısının da ortaya çıkmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiş; birleşen dosyada davacı ... ise, çekişme konusu taşınmazı 55 yıldır aralıksız kullandığını, taşınmaza ilişkin tüm mali yükümlülüklerin kendisi tarafından yerine getirildiğini ileri sürerek zilyetliğinin tespiti ile taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir. Davacı, 37 ve 33 parsel sayılı taşınmazların... Vakfından olduklarını, taşınmazların mutasarrıfları olan .......'nin mirasçı bırakmadan ölmeleri üzerine taşınmazın Hazine adına tescil edildiğini, tescilin yolsuz olduğunu, Vakıflar Kanununun 17. maddesi uyarınca taşınmazların vakıf adına tescili gerektiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesine dayalı aslı vakıf olduğu iddia edilen taşınmazın vakfı adına tescili istemine ilişkindir. 8.2. İlgili Hukuk 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun ''Taşınmazların vakfına dönmesi'' başlıklı 17. maddesinde ''Tasarruf edenlerin veya maliklerin mirasçı bırakmadan ölümleri, kaybolmaları, terk veya mübadil gibi durumlara düşmeleri halinde icareteynli ve mukataalı taşınmaz malların mülkiyeti vakfı adına tescil edilir.'' hükmü düzenlenmiştir. 8.3. Değerlendirme (IV.2.) ve (IV.4.) no.lu paragraflarda açıklanan ve hükmüne uyulan bozma kararlarında gösterildiği şekilde işlem yapılmasına, dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinin yerinde olmasına göre, davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. V....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, dava konusu 2729 ada 18 parsel sayılı taşınmazın 3/8 payı adına kayıtlı iken, 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 30. maddesi uyarınca 12/08/2015 tarihinde ... Vakfı adına tecil edildiğini, taşınmaz üzerindeki yapının vakıf kültür varlığı olduğu ve yapının vakıf tarafından vücuda getirildiğini kanıtlayan herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Vakıflar Bölge Müdürlüğü ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.11.2007 gün ve 39/186 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, 166 ada 8 sayılı parselin 125 m2 ve ev niteliğiyle davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, yapılan tespitin hatalı olduğunu, Hacı Mollaoğlu ...ye bırakılan yerin dava konusu yer dışında bulunduğunu, dava konusu yer ile ilgisinin bulunmadığını açıklayarak Hacı Mollaoğlu ...Vakfı adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir....
