"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Vakfından icareli 88 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 10.09.1949 tarihli kadastro tespiti ile dava dışı 3. kişiler adına tescilli iken 05.07.1954 tarihinde yapılan ifraz sonucu 15 ve 16 parsellerin meydana geldiğini, 15 nolu parselin tekrar ifraz edilerek 17, 18, 19, 20, 21, ve 22 parsellerin oluştuğunu, 88 ada 19 parsel sayılı taşınmazın... adına tescil edildikten sonra 21.09.1976 tarihinde istimlak işlemi ile Hazine adına tescil edildiğini, daha sonra Hazine aleyhine Sarıyer 1....
Bilindiği üzere; 5737 sayılı Yasanın 17. maddesinde “Tasarruf edenlerin veya maliklerin mirasçı bırakmadan ölümleri, kaybolmaları, terk veya mübadil gibi durumlara düşmeleri halinde icareteynli ve mukataalı taşınmaz malların mülkiyeti vakfı adına tescil edilir.” hükmüne yer verilmiş olup, anılan yasal düzenleme uyarınca taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilebilmesi için kayıt maliklerinin gaip olup olmadıkları, mirasçılarının bulunup bulunmadığının saptanması gerekmektedir. Somut olayda, mahkemece hükme yeterli bir araştırma yapıldığını söyleyebilmek mümkün değildir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - GAİPLİK Taraflar arasında görülen gaiplik-tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/01/2021 tarihli ve 2019/153 Esas, 2021/5 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne dair verilen kararın davalı kayyım vekili tarafından istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 09/11/2021 tarihli ve 2021/623 Esas, 2021/1675 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar yasal süre içerisinde davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Vakfı’ndan mukataalı, ... ada ... parsel sayılı kargir ev nitelikli taşınmazın 1/3 payının ... karısı ..., 1/3 payının ... oğlu ... ve 1/3 payının ... oğlu ... adına kayıtlı olduğunu, kayıt maliklerine ulaşılamadığından ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfına rücu edeceğini ileri sürerek taşınmazın vakfı adına tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın sadece zeminin vakfa ait olduğunu, muktesatların kayıt maliklerine ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
Maddesi ve Vakıflar Yönetmeliğinin 178/2 maddesi gereğince ve ayrıca Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün 29/05/2008 tarih ve 2008/9 sayılı genelgesi ile 12/11/2008 ve 2008/17 sayılı genelgesi uyarınca mazbut vakıflardan olan Davut Paşa Vakfı adına tescilinin Tapu Müdürlüğünden istendiğini, ancak bu talebin reddedildiğini, taşınmazın vakıf yoluyla meydana geldiğinin sabit olduğunu belirterek davasının kabulüne, Kocaeli ili, İzmit ilçesi, Akcakoca mah. 85 pafta, 368 ada - 4 parsel sayılı 625,26 m2 yüzölçümlü bir kargir itfaiye binası, bir kargir hamam, hela ve arsa vasıflı taşınmazın kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile 5737 sayılı Vakıflar Kanunun 30.Maddesi uyarınca mazbut vakıflardan olan "Davut Paşa Vakfı" adına tapuya tesciline ve öncelikle dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerine 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun md.77/2 uyarınca teminat aranmaksızın ihtiyati tedbir konulmasına karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
Somut olayda; dava konusu edilen İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, Hacı Hesna Hatun Mahallesi, 1311 ada, 89 parsel sayılı taşınmazın 5737 sayılı yasanın 30. Maddesi ve Vakıflar Yönetmeliğinin 178. Maddesine dayanılarak mazbut vakfı adına davalı idarenin talebi üzerine Tapu müdürlüğü tarafından idari işlemle tescil edildiği, eldeki davanın vakıf adına tescilin yasal dayanağının bulunmadığı iddiasına dayalı yolsuz tescil sebebiyle tapu iptal ve tescil istemli olduğu, davanın taşınmazın aynına ilişkin olduğu, mevcut delillere göre taşınmazın davacı İBB adına kayıtlıyken 5737 sayılı yasa kapsamında bedelsiz devir şeklinde idari işlemle davalı adına tescil edildiği dikkate alındığında yaklaşık ispat şartının mevcut olduğu, 5737 sayılı yasanın 30....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 299 ada 66 parsel sayılı taşınmazın tapuda ... kızı ... adına kayıtlı olduğunu, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca mutasarrıfının mirasçısız ölmesi nedeniyle taşınmazın vakfına dönmesi gerektiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı Hazine, husumet ve esas yönden davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece”... bir taşınmazın vakfı adına tescil edilebilmesi, mutasarrıfının mirasçı bırakmadan öldüğünün ya da kaçak yitik olduğunun belirlenmesine bağlıdır. Oysa eldeki davada, mirasçı bırakmadan öldüğü ileri sürülen ... kızı ... hakkında nüfus kayıtları getirtilmemiş, mirasçılarının bulunup bulunmadığı ortaya çıkarılmamış, sadece emniyet vasıtası ile yapılan araştırma ile yetinilmiştir....
tasarruf ettikleri 1204 ada 18 sayılı taşınmazın ......Cetvelleri ve 1936 yılı beyannamesinde bildirildiği halde kadastro tespitinin ...... adına yapılması gerekirken ......... Vakfı adına tescil edildiğini, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile ...... Vakfı adına tescilini istemiştir. Davalı, 5737 Sayılı Yasanın geçici 7. maddesinde gösterilen sürede gerekli başvuruların yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... ve ... Ağa Vakfından icareli 374 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ½ payının ... adına kayıtlı olduğunu, malikten uzun süredir haber alınamaması nedeniyle kayyım atandığını, 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca taşınmazın ½ payının vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, gaiplik kararı verilmek suretiyle tapu iptal ve vakfı adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, vakfın niteliğinin ve sahih olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Asıl dosya davacısı, 2726 ada, 33 parsel sayılı taşınmazın 1/6 pay maliki Hafit'in (Halit) ölü veya sağ olduğunun tespit edilememesi ve mirasçısının bulunmaması sebebi ile İstanbul Defterdarının kayyım olarak tayin edildiğini, taşınmazın 10 yıl süreyle kayyım ile idare edildiğini ileri sürerek, sözkonusu kayıt malikinin gaipliğine, anılan hissenin iptal ve Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. İhbar olunan ve birleşen dosya davacısı, 2726 ada 33 parsel sayılı Sultan Beyazıt ve Cafer Abat Vakfı'ndan icareli taşınmazın Hafit(Halit) adına kayıtlı 1/6 payının 5737 Sayılı Kanunun 17. maddesi gereğince vakfına rücu ettiğini belirterek gaiplik kararı verilmek sureti ile 1/6 payın mahlulen vakfı adına tescili isteğinde bulunmuştur....
