"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 5395 Sayılı Yasaya Göre Koruma Tedbiri Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kurum küçük 07.08.2014 doğumlu...hakkında 5395 sayılı Kanuna göre sağlık tedbirinin alınması için talepte bulunmuştur. Mahkemece küçük hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1-d maddesi gereğince sağlık tedbirinin uygulanmasına ilişkin talep reddedilmiştir. Korunmaya muhtaç çocuklar hakkında, Kanunda öngürülen tedbirlerin alınması, küçüğün haklarına etkili olduğu gibi, tarafların haklarına da etkilidir. Bu bakımdan davanın küçüğün yasal temsilcisine ve tarafına yükümlülük yüklenen kuruma husumet yöneltilerek görülmesi, göstermesi halinde onların da delillerinin toplanması gerekir....
"İçtihat Metni"Taraflar arasındaki koruma kararının uzatılmasına ilişkin davada ... 1. Çocuk ve ... 4.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hakkında koruma kararı verilen çocuğun 18 yaşını doldurması nedeniyle hakkındaki koruma kararının uzatılması istemine ilişkindir. Çocuk Mahkemesi'nce, koruma kararının kaldırılması veya uzatılması konusunda koruma kararını veren mahkeme tarafından yerine getirilmesi gerektiği gerekçesiyle,görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 26/3. Maddesi ve 2828 sayılı SHÇEK'nin 22. maddesi gereğince, Aile Mahkemesinin görevli olmadığını belirterek, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, ... 1.Aile Mahkemesinin 26.06.2006 tarih, 2006/519-522 esas ve karar sayılı ilamı ile çocuk ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 5395 Sayılı Yasaya Göre Koruma Kararı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kurum tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kurum, koruma altına alınması istenen küçük 24.03.2013 doğumlu ... hakkında 5395 sayılı Yasanın 5/1 -c maddesi uyarınca bakım tedbiri kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece küçük hakkında 5395 sayılı Yasanın 5/1-c maddesi uyarınca bakım tedbiri uygulanmasına, anne ... ile küçük hakkında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş, hüküm davacı kurum tarafından anne ile çocuk hakkında kurulan kişisel ilişki süresi yönünden temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından anne ...’nun cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmaktadır....
Ancak; 5237 sayılı TCK'nun 31/2. ve 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddeleri uyarınca, 5395 Sayılı Kanun'un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, cezai sorumluluğu olan ve haklarında mahkumiyet kararı kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında anılan 5395 Sayılı Kanun'un 5. maddesinin 3.fıkrasında yazılı tedbire hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ve bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm fıkrasında yer alan...
çevrilmesine ve sanıklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1-a,b maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunuunn 11 ve 5237 sayılı TCK.nın 31.maddeleri uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin; 12 yaşını doldurmamış çocuklar ile aynı maddenin ikinci fıkrasına göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan ya da davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmemiş 12-15 yaş grubunda bulunan çocuklar hakkında uygulanması olanağının bulunduğu gözetilmeyerek, ceza sorumluluğu bulunan hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5/1-b. maddesi uyarınca etiğim tedbirine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamısıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayınılarak hüküm fıkrasından " ... hakkında hazırlanan sosyal inceleme raporu da dikkate alınarak 5395 sayılı Yasanın 5/1-b, maddesi gereğince eğitim...
322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.01.2023 Tarihli ve 2022/3677 Esas, 2023/85 Karar Sayılı Kararı Talebe konu olayda tedavisi istenenin ergin olmaması nedeniyle hakkında 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesinde düzenlenen koruma tedbirinin uygulama yeri bulmadığı, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu kapsamında gerekli tedbirlerin Çocuk Mahkemesince alınması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. B. ... 2. Çocuk Mahkemesinin 13.01.2023 Tarihli ve 2023/58 Tedbir Talep Sayılı Kararı Talebin zorunlu yatış kararı istemine ilişkin olup Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesi gereğince koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulaması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. 5395 sayılı Kanun’un 1, 2, 3, 7 ve 26 ncı maddeleri 2. 4721 sayılı Kanun'un 432 ve 433 üncü maddeleri C....
Çocuk Mahkemesinin 13.05.2015 tarih, 2015/1 Esas ve 2015/254 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı CMK’nin 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5/3. maddesi gereği suça sürüklenen çocukların velilerine teslimi ile başkaca tedbire gerek olmadığına dair hükmün, katılan ... vekilince temyizi üzerine 29.05.2018 tarihinde dairemizin 2017/16646 Esas ve 2018/10080 Karar sayılı ilamı ile “Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olup, işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamamaları ve fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması nedeniyle haklarında CMK’nin 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesinde öngörülen çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinden biri veya birkaçına hükmedilmesi gerekirken, çocukların velilerine teslimi ile yetinilmesi...
S.S. çocuğun 5395 Sayılı Yasa'nın 3. maddesinde tanımı yapılan suça sürüklenen çocuklardan olduğunun kabulü gerektiğinden, 5395 sayılı Yasa'nın amaç ve kapsamını düzenleyen 1 ve 2. maddeleri ile yukarıda görevli mahkeme yönünden yapılan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde, suç faili çocuklarla ilgili olarak Çocuk Mahkemeleri yetkili kılınmıştır. Bu durumda, koruma kararı verilmesine ilişkin davanın Çocuk Mahkemesinde görülmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Adana 2. Çocuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
