(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Çocuk Mahkemesi, bir ceza mahkemesi olup, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı yasaya göre koruyucu ve destekleyici tedbir kararı almakla görevlidir. (5395 s. ÇKK. m. 26) 2828 sayılı Kanun kapsamında korunmaya muhtaç çocuklar hakkında koruma kararı alınması, o yerde çocuk mahkemesi kurulmuş ve göreve başlamış olsa bile bu mahkeme değil, varsa aile mahkemesi, yoksa davaya bu sıfatla bakmak üzere asliye hukuk mahkemesi görevlidir. (2828 s. K. m. 22) Aksinin kabulü, bir ceza mahkemesi olan çocuk mahkemesine özel hukuk işi vermek anlamına gelir ki, Yasa koyucunun 5395 sayılı Yasa'daki düzenleme ile bunu amaçlamadığı açıktır. Olayda 2828 sayılı Kanun kapsamında küçük hakkında koruma kararı talep edildiğine göre, bu hususta karar verme görevi aile mahkemesine aittir. Sayın çoğunluğun onama kararında yer verdiği H.G.K.'...
TEMYİZDE HUKUKİ YARAR 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 254 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 24 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 217 ] "İçtihat Metni" Silahla müessir fiil suçundan sanık Demirkan K'ın yapılan yargılaması sonucunda; uzlaşma nedeniyle kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 254/2. maddesi gereğince düşürülmesine, dair (B 1. Çocuk Mahkemesinden verilen 22.05.2007 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 27.09.2007 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü....
UZLAŞMA 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 253 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 254 ] 5395 S....
GÖREVLİ MAHKEMESUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR HAKKINDA GÜVENLİK TEDBİRİ 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 31 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 25 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 5 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 8 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 11 ] 5395 S....
GÖREVLİ MAHKEMESUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR HAKKINDA GÜVENLİK TEDBİRİ5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 1 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 26 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 3 ] 5395 S....
KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMAK5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 23 ] "İçtihat Metni" Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan sanık … …hakkında yapılan yargılama sonucunda,5395 sayılı kanunun 23.maddesi göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kepsut Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06/04/2006 tarihli hükmün yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya c.başsavcılığının 05/08/2006 tarihli tebliğnamesi ile dairemize gelmekle yapılan incelme sonunda gereği düşünüldü: 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/1. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı aynı kanunun 23/7. maddesine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet başsavcılığına TEVDİİNE, 06/12/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KARŞI OY YAZISI Çocuk Mahkemesi, bir ceza mahkemesi olup, suça sürüklenen çocuklarla ilgili 5395 sayılı yasaya göre koruyucu ve destekeleyici tedbir kararı almakla görevlidir. (5395 s. ÇKK.m.26) 2828 sayılı Kanun kapsamında korunmaya muhtaç çocuklarla ilgili koruma kararı verilmesinde, o yerde bir çocuk mahkemesi varsa bile, bu mahkeme değil, varsa aile mahkemesi, yoksa davaya bu sıfatla bakmak üzere asliye mahkemesi görevlidir.(2828 s. K.m.22) Aksinin kabulü, bir ceza mahkemesi olan çocuk mahkemesine, özel hukuk işi vermek anlamına gelir ki, yasa koyucunun 5395 sayılı yasadaki düzenleme ile bunu amaçlamadığı açıktır. Olayda 2828 sayılı Kanun kapsamında küçük hakkında koruma kararı talep edildiğine göre bu hususta karar verme görevi aile mahkemesine aittir. Sayın çoğunluğun onama kararında yer verdiği H.G.K.'...
CEZA MUHAKEMESİNDE İTİRAZTEMYİZE KONU OLMAYAN HÜKÜMLER5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 23 ] "İçtihat Metni" Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmün, niteliği itibariyle karar tarihinde yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 7.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KISA SÜRELİ HAPİS CEZASINA SEÇENEK YAPTIRIMLARSOSYAL İNCELEME RAPORU 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 50 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 35 ] "İçtihat Metni" Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınıp, sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Sanığa verilen 6 ay hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
CUMHURİYET SAVCISININ TEMYİZ YETKİSİTEMYİZ TALEBİNİN REDDİ 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 73 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 253 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 254 ] 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 24 ] 1412 S....
