Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen kayyım tayinine ilişkin 24/12/2004 tarih, 2004/2048 Esas, 2004/2327 sayılı kararı ile atanan kayyımın, Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/722 esas ve 2019/1645 karar sayılı ilamı ile taşınmazlardaki 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 427'inci maddesi uyarınca atanan yönetim Adana İl Defterdarlığı kayyımlığının kaldırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin Esas 2019/2500 ve 2020/11 karar sayılı ilamı ile tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; Adana 1....

KARŞI OY YAZISI Dava, Türk Medeni Kanununun 32.maddesine dayanan gaiplik kararı isteğine ilişkin olup, 02.12.2011 tarihinde açılmıştır. Dava tarihinden önce 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, gaiplik kararı verilmesini çekişmesiz yargı işi kabul etmiştir (md.382/(2)-4). Çekişmesiz yargı işlerinde, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Sulh Hukuk mahkemesi görevlidir (md.383). Türk Medeni Kanununun gaipliğe ilişkin hükümlerinde (md.32-35) görevli mahkeme gösterilmemiştir. Diğer bir ifade ile yukarıdaki kuralın aksine bir düzenleme bulunmamaktadır. Kanun bu işle ilgili özel olarak Sulh hukuk mahkemesini görevli gösterdiğine göre, aynı Kanunun 2. maddesinde yer alan "çekişmeli yargıda" genel görevli mahkemeye ilişkin hükmü burada uygulama olanağı yoktur....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2420 KARAR NO : 2022/1009 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADALAR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2020/74 ESAS, 2021/244 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : İstinaf yoluna başvuran davacının istinaf başvurusu üzerine Adalar Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/74 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 12/10/2021 tarih ve 2021/244 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2420 KARAR NO : 2022/1009 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADALAR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2020/74 ESAS, 2021/244 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : İstinaf yoluna başvuran davacının istinaf başvurusu üzerine Adalar Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/74 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 12/10/2021 tarih ve 2021/244 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Gaiplik Kararı Verilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 32. ve devamı maddelerinde düzenlenen gaiplik kararı verilmesi istemine ilişkindir. Gaipliğe ait hükümler kamu düzeni ile yakından ilgilidir....

Hükümden sonra yürürlüğe giren 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesinin 1. bendi ile, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısım hariç olmak üzere ikinci kitabı ile 3/12/2001 tarihli ve Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işlerde aile mahkemelerinin görevli olduğuna ilişkin hüküm getirilmiş olduğundan evlat edinme davalarında Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevi sona ermiş ise de, dava ve hüküm tarihi itibarıyla 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 315. maddesi hükmü gereğince evlat edinmeye izin kararı verilmesi usulü kaldırılmış olduğundan bu davalara Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. İncelenen dosyadan, davayı davacı Z… ….. B… ……....

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın REDDİNE;" şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, saatli duruşma mazeretinin karara etkisi olamadığı için reddedildiği delillerine rağmen davanını reddine karar verildiğini kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 32. ve devamı maddelerinde düzenlenen gaiplik kararı verilmesi istemine ilişkindir....

AİLE MAHKEMESİGÖREVKAYYIM4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 295 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 296 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 337 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 426 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Olayları açıklamak taraflara, hukuki değerlendirme hakime aittir. (HUMK.md.76 ve 4.6.1958 tarih ve 15/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Davacının dava dilekçesindeki, açacağı babalık davası için biyolojik babası olduğunu iddia ettiği çocuğa kayyım tayini isteği, 20.6.2006 doğumlu küçük Ş..... 'i tanıma niteliğindedir. (TMK.md.295) 4787 sayılı yasanın 5133 sayılı yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerince bakılacağı hükme bağlanmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; ..., dava konusu 62 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... adına kayıtlı olduğunu, bu kişinin menfaatlerinin korunması amacıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/1077 Esas, 1998/1112 Karar, sayılı kararıyla kayyım tayin edildiğini ve taşınmazın 10 yıl boyunca resmen kayyım tarafından idare edildiğini ileri sürerek bu kişinin gaipliği ile taşınmazın ... adına tescilini istemiştir. Dava hasımsız olarak görülmüştür. Mahkemece, gaipliği istenen kişinin kim olduğunun belli olduğu ve mirasçılarının bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava; Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayalı gaiplik, iptal ve tescil isteklerine ilişkindir....

-KARAR- Dava; Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayalı gaiplik, iptal ve tescil isteklerine ilişkindir Mahkemece, gaipliği istenen kişinin kim olduğunun belirli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu 650 ada 35 parsel sayılı taşınmazın 1997 yılından beri kayyım ile yönetildiği, davanın hasımsız olarak görülüp karara bağlandığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, kayyımın atanması, görev ve sorumluluklarını düzenleyen Türk Medeni Kanunundaki ilgili hükümleri ile 3561 sayılı Yasa hükümleri dikkate alındığında; ilgililerin hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla iptal tescil isteğini içeren bu tür davaların kayyıma yöneltilmesinde zorunluluk bulunduğu açıktır....