Yöneticiliği, kısıtlı adayında bipolar duygulanım bozukluk ruhsal hastalığının saptandığını, tedavisi için TMK 432. maddesince tedavi ve koruma amacı ile hastaneye yerleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece kısıtlı adayının kısıtlanmasına, vasi tayinine ve tedavi ve koruma amacı ile hastaneye yerleştirilmesine karar verilmiş, hüküm kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Baba ile Çocuğun Kişisel İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kurum tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kurum; evlilik dışı doğan ve nüfusta babası tarafından tanınan, koruma kararı ile kuruma alınan 20.01.2008 doğumlu çocuk... ile davalı baba arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılmasını telep etmiştir. Mahkemece; davalı baba ile küçük arasında kişisel ilişki kurulmasına ilişkin bir karar bulunmadığından davanın konusu bulunmaması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir (TMK m. 323 )....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1214 KARAR NO : 2021/1211 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PERŞEMBE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2020 NUMARASI : 2020/201 E 2020/498 K DAVA KONUSU : 4721 Sayılı TMK Gereğince Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 09/07/2020 tarih 20208392- 64 sayılı yazısı ile; T2 hakkında tanzim edilen raporun gönderildiği, durumun aciliyeti gereği HMK'nın 432. Maddesine göre alınacak zorunlu yatış kararı talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Perşembe Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 30/12/2020 tarih 2020/201 Esas, 2020/498 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir....
Hukuk Dairesinin 2015/4861 Esas - 2017/6594 Karar sayılı ilamı) Terekenin tespiti, korunması ve yönetilmesi ile ilgili 4721 sayılı TMK'nın 589. ve devamı maddeleri gereğince alınması gereken önlemlere ilişkin verilen kararlar "nihai hüküm" niteliğinde olmadığından temyizi kabil değildir. Mahkemece yapılan işlem terekenin tespitine ilişkindir. (4721 s. TMK m. 589) Mirasçıların istihkak davası açması her zaman imkan dahilindedir. (4721 s. TMK m. 640) Bu nedenle kararın temyiz kabiliyeti olmadığından temyiz istekleri reddedilmektedir. (Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 2016/14850 Esas - 2020/4198 Karar, 14. Hukuk Dairesinin 2017/1274 Esas, 2021/281 Karar, 14. Hukuk Dairesinin 2017/5336 Esas, 2021/1748 Karar, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2013/13012 Esas 2014/982 Karar sayılı ilamları) Koruma (tedbir) önlemi alınmasına ilişkin istem kabul edilmiş ise; işbu karara karşı temyiz (istinaf) kanun yoluna başvurulamaz....
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1994 Karar No : 1389 Esas Yılı : 1993 Esas No : 2945 Karar Tarihi : 14/04/994 KORUMA AMAÇLI İMAR PLANININ YAPILMASI İLE ESKİ PLAN KARARLARI HÜKÜMSÜZ HAK GELDİĞİNDEN, UYUŞMAZLIĞIN KORUMA AMAÇLI İMAR PLANI KOŞULLARI ÇERÇEVESİNDE İNCELENMESİ GEREKTİĞİ, ESKİ PLANA GÖRE KARAR VERİLMESİNDE İSABET BULUNMADIĞI HK.< Dava, ... Mahallesinde, imarın ... parsel sayısında kayıtlı taşınmaza ilişkin, 31.10.1991 günlü, ... sayılı Belediye Meclisi Kararı ile onaylanan ......
TMK m. 589/2) 4721 s. TMK' nun 590. maddesinde yer alan bir aylık süre, hak düşürücü süre olmayıp, düzenleyici niteliktedir. Terekenin korunmasına ilişkin önlemler, hukuki niteliği bakımından mirasın kazanılması yahut mirasçılık sıfatı bakımından maddi bir etkiye sahip olmadığından, bu süre aşılsa bile paylaşmaya kadar her zaman istenebilir. (Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 2016/6232 Esas - 2019/767 Karar, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 2016/12618 Esas - 2020/1531 Karar sayılı ilamı) 4721 s. TMK' nun 589 . ve devamı maddelerine dayalı "koruma önlemi" olarak ölüm tarihi itibariyle terekenin korunması amacıyla tespiti istemi 4721 s. TMK' nun 619. maddesinde düzenlenen mirası kabul veya redde esas olmak üzere "resmi defter tutma" değil, 4721 s....
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 1768 Esas Yılı : 1993 Esas No : 965 Karar Tarihi : 04/05/993 BİR ALANIN KORUMA KURULUNCA SİT ALANI OLARAK İLANI KORUMA AMAÇLI İMAR PLANI UYGULAMASI YAPILINCAYA KADAR İMAR PLANI UYGULAMASINI DURDURUR, KORUMA AMAÇLI PLANLARIN BELEDİYE VE VALİLİKLERCE YAPILMASI GEREKMEKLE BİRLİKTE BU SIRADA İLGİLİ İDARELERİN YAPILAŞMA VE DİĞER KOŞULLAR YÖNÜNDEN KORUMA KURULU KARARLARI ÇERÇEVESİNDE BAĞLI YETKİLERİ BULUNMADIĞI HK.< Dava, … Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun ... Adaları ile ilgili 26.12.1988 günlü kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, 3194 sayılı Yasanın 8/b maddesi ile 2863 sayılı Yasanın 17 ve 57/d maddelerinin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu kurul kararının ekil olan 1/1000 ölçekli ... Adaları imar planının ... Belediyesi tarafından ......
ın kişisel malı niteliğindeki 1165 ada 147 parsel üzerindeki 10 ve 12 nolu bağımsız bölümlerin satışı nedeniyle 14.05.2003 tarihinde 40.000 TL, 10.09.2003 tarihinde 20.000 TL. gönderildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, taşınmazın 40134/100134 payının müteveffanın kişisel malından,60.000/100134 payının ise davalı ...'ın kişisel malından karşılandığı kabul edilmeli ve hesaplamada bu husus göz önünde tutulmalıdır. Bundan ayrı;mal rejiminin tasfiyesi sonucunda belirlenecek değer artış payı alacağı ve katılma alacağı, terekeye ait borç olup, mirasçıların miras paylaşımından önce ödenmesi gerektiği kabul edilmektedir.Terekeye ait borç ödendikten sonra kalan miktar, mirasçılar arasında miras payları oranında paylaşılır. Tereke borçlarından bu sıfatını kaybetmemiş tüm mirasçılar, kişisel olarak (4721 s.lı TMK 599/2 m) ve müteselsilen (TMK 641 m) sorumludurlar....
Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (TKM 170.m), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı yasanın 10, TMK 202/1.m). Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı olduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (4721 s.lı TMK 179 m). Kural olarak mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan edinilmiş mallar, tasfiye anındaki değerlenimle hesaba katılırlar (TMK. md. 235/1). Eşlerin kişisel malları ile edinilmiş malları, mal rejiminin sona ermesi anındaki durumlarına göre ayrılır (TMK. md. 228/1). Bu açıklamalara göre belirlenebilir beklemeceli hakların da mal rejiminin tasfiyesi sırasında göz önünde bulundurulması gerekir. Yargıtay'ın ve Dairemizin uygulaması da bu yöndedir....
Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK 179.m). Dosyaya davalı tarafça sunulan kooperatif ödeme evraklarının incelenmesinden, yapılan ödemelerin büyük bir bölümünün taraflar arasında mal ayrılığı rejiminin, geçerli olduğu dönemde; geriye kalan daha az miktardaki bölümünün ise edinilmiş mallara katılma rejimi döneminde gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, alacak talebine konu taşınmaz malın kişisel mal niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. Ne var ki 4721 sayılı TMK yürürlük tarihinden itibaren yapılan ödemeler ise edinilmiş mal grubundan karşılandığından, edinilmiş mal grubunun kişisel mal grubundan denkleştirme alacağı (TMK. m. 230/1); bu denkleştirme alacağı üzerinden de davacının artık değere katılma alacağı (TMK. m. 231, 236) mevcuttur....
