Tüzelkişiği 2/B madde uygulamasının yerinde olduğunu ileri sürerek davaya katılmış, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, ... 192 ada 1 sayılı taşınmazın ... sınırları dışına çıkarılma işleminin iptaline, taşınmazın ... vasfı ile Hazine adına tespitine karar verilmiş, hüküm ... Tüzelkişilince temyiz edilmiştir. Dava, altı aylık süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1979 yılında ... kadastro ve 2. madde uygulamaları yapılmış, 26.09.1979 tarihinde ilan edilmiş; ancak, haritaları düzenlenmemiştir. Daha sonra 1999 yılında 2/B madde çalışmaları yapılarak 05.05.2002 tarihinde ilan edilmiş, temyize konu dava nedeniyle kesinleşmemiştir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazın ... olma olgusu ......

O halde; öncelikle, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 14.2.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2.madde uygulaması ile 22.11.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonuçları ilan tutanakları, davalı yeri gösterir orman tahdit haritası ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örnekleri orman idaresinden getirtilmeli önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından seçilecek 2 orman yüksek mühendisi bulunamadığı takdirde orman mühendisi ve bir harita mühendisinden oluşturulacak bilirkişiler aracılığıyla yeniden keşif yapılmalı, orman ve fenni bilirkişi kurulu aracılığıyla, yörede 14.02.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmiş tahdit haritası ve 1993 yılında 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde haritası ile çekişmeli yerin kadastro paftası...

O halde öncelikle; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 14.02.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile 22.11.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonuçları ilan tutanakları, davalı yeri gösterir orman tahdit haritası ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örnekleri orman idaresinden getirtilmeli önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından seçilecek 2 orman yüksek mühendisi bulunamadığı takdirde orman mühendisi ve bir harita mühendisinden oluşturulacak bilirkişiler aracılığıyla yeniden keşif yapılmalı, orman ve fenni bilirkişi kurulu aracılığıyla, yörede 14.02.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmiş tahdit haritası ve 1993 yılında 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde haritası ile çekişmeli yerin kadastro paftası ölçekleri...

O halde; öncelikle, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 14.02.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2.madde uygulaması ile 22.11.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonuçları ilan tutanakları, davalı yeri gösterir orman tahdit haritası ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örnekleri orman idaresinden getirtilmeli önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından seçilecek 2 orman yüksek mühendisi bulunamadığı takdirde orman mühendisi ve bir harita mühendisinden oluşturulacak bilirkişiler aracılığıyla yeniden keşif yapılmalı, orman ve fenni bilirkişi kurulu aracılığıyla, yörede 14.02.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmiş tahdit haritası ve 1993 yılında 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde haritası ile çekişmeli yerin kadastro paftası...

aktarımına neden olunduğunu, oysa 3402 sayılı Kanun'un 41 inci madde uygulaması ile mülkiyet değişikliği dışında kalan ölçü, tersimat ve hesaplamalardan kaynaklanan hataların düzeltilmesinin mümkün olduğunu, dava konusu taşınmazda, ölçü, tersimat, sınırlandırma veya hesap hatası bulunmadığını, ayrıca 3402 sayılı Kanun'un 41 inci maddesi kapsamında düzeltme işlemi yapan ve aynı yasanın 22/a maddesi uyarınca çalışma yapan kurumun Kadastro Müdürlüğü olması nedeniyle, davalı ......

-KARAR- Dosya incelemesinde ; 1-Davacı vakıf adına kayıtlı 39,40, 41 sayılı kadastral parsellerin temlikine ilişkin varsa akit tabloları ve dayanağı tüm belgeler ile tüm gitti kayıtlarının, imar uygulamasına ilişkin belgelerin, 2- Davanın dayanağını oluşturan 08.11.2004 tarihli protokole konu edilen ... Köyü 39, 40 ve 41 parsel sayılı taşınmazlar yanısıra 42, 43, 44 ve 54 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin çap kayıtlarının, akit tablolarının dayanağı tüm belgeler ile gitti kayıtlarının, imar uygulamasına ilişkin belgelerin, 3- Anılan kadastral parsellerin bulunduğu bölgede yapılan imar uygulamasının iptaline ilişkin Diyarbakır İdare Mahkemesince verilen kesinleşme şerhli, onaylı karar örneğinin, 4- 08.11.2004 tarihli protokol ve 6.9.2006 tarihli ek protokolle ilgili varsa Belediye Encümen veya Meclis kararlarının dosya içeriğinde yer almadığı görülmektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.03.2002 gün ve 2001/10971-2779 sayılı bozma kararında özetle; "Hazine tarafından açılan bir dava bulunmadığından temyiz itirazlarının reddine, yapılan araştırma ve incelemede, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı, bu davanın hem kadastro tespitine itiraz hem de 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğinde olduğundan nitelik yitirme konusunun incelenmesi" gereğine değinilmiş ve Orman Yönetiminin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yapılan düzeltmeye itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi dava dilekçesiyle; ... Köyü hudutlarında bulunan 19 paftada mevcut mülkiyeti Hazineye ait olan 14813,08 m² yüzölçümlü taşınmaz mala 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesi gereği yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğunu belirterek bu işlemin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesine göre yapılan düzeltmeye itiraz ile tescil istemine ilişkindir. Bölgede 1966 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosunun iptali ile aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....

Taraflar arasındaki orman kadastro çalışması ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişi, ...,... mevkiinde bulunan taşınmazların zilyetliğinde bulunduğunu, ancak yörede 01.06.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içine alındığını belirterek çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması talebi ile orman kadastro çalışmasına 6 aylık askı ilan süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastro çalışması ve 2/B madde uygulamasına itiraz davası niteliğindedir....