Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 15. maddesinin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanunun 4. maddesine aykırı olduğu, bu nedenle sözleşmenin anılan Kanunun 56. maddesine göre geçersiz bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece açılan dava 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanunun 4 ve 56. maddeleri uyarınca reddedilmiştir. Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 4. maddesine göre belirli bir mal veya hizmet piyasasında doğrudan veya dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama amacını taşıyan veya bu etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası anlaşmalar, uyumlu eylemler ve teşebbüs birliklerinin bu tür karar ve eylemleri hukuka aykırı ve yasaktır....
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; davacı tarafından, davalı bankadan 3 aylık dönemlerde rotatif olarak yenilenen kredi kullandığı, davalı bankanın 2007 ile 2011 yılları arasında mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri konusunda 11 banka ile anlaşma ve uyumlu eylem içerisinde bulunmak suretiyle 4054 sayılı K'nın 4 md. ihlal ettiğini, bun nedenle uğranılan zararın tespit edilerek, zararın 3 katı kadar tazminatın her bir kredi için kredi kullanım tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 17/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere "Davacıya kullandırılan ticari taşıt kredisi ile Rekabet Kurulu kararının dönemsel olarak karşılaştırma olanağı bulunmamaktadır....
TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince; Hakkında çıkarılan yakalama emrine istinaden, İstanbul 43....
. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sodyum sülfat pazarında faaliyet gösteren … ve davacı şirketin pudra ve kristal sodyum sülfat ürünlerine ilişkin pazarda fiyat anlaşması ve müşteri paylaşımı yapmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesini ihlâl ettiğinden bahisle 4054 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik'in 5. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi, ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (b) bendi hükümleri uyarınca 2011 mali yılı sonunda oluşan ve Kurul tarafından belirlenen yıllık gayri sâfi gelirlerinin takdiren % 6'sı oranında olmak üzere 417.746,05-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Rekabet Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir....
Şti. (… Petrol) ile 5 yıllık bayilik sözleşmesi imzalaması üzerine davacılar tarafından …'den tapuda, lehine tesis edilen kira şerhini sona erdirmesinin istenildiği, isteğin yerine getirilmemesi nedeniyle 4054 sayılı Kanun'un ihlâl edildiği iddiası ile davalı idareye şikâyette bulunularak soruşturma açılmasının talep edildiği, dava konusu Kurul kararı ile soruşturma açılmamasına karar verilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı; 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyet Tebliği'nin 5. maddesinde, belirli koşulların olması hâlinde, malik ile işletici arasında herhangi bir hukuki veya iktisadi bağlantının bulunmaması durumunda dağıtıcının 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesinden muaf olduğunun düzenlendiği, davacılar ile dağıtıcı … arasında bir kira sözleşmesi yapıldığı ve bu sözleşmenin tapuya şerh edildiği, sonrasında ise … ile işletici … Petrol arasında bayilik sözleşmesi akdedildiği, taşınmaz malikleri olan davacılar ile istasyonun işleticisi olan … Petrol arasında bağlantı bulunmadığı...
Ceza Dairesi 2021/1083 E. , 2022/4054 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle; 2.189,35 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara 11....
Hukuk Dairesi 2013/4054 E. , 2013/7750 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet KARAR ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2003/11236 sayılı takip dosyasının aslı ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Öte yandan, 1618 sayılı … Birliği Kanununun 35. maddesine 13.01.2007 tarih ve 5571 sayılı Kanunun 11. maddesi ile eklenen fıkra ile Birliğe kayıt ücreti ...- YTL olarak belirlenmiş ve söz konusu tutarın ne şekilde artırılacağı da kurala bağlanmıştır. Görüldüğü üzere, … Genel Kurulunca 2001 ve 2002 yıllarına ilişkin olarak belirlenen üyeliğe giriş ücretinin, aradan uzunca bir süre geçtiği halde 5571 sayılı Kanunun 11. maddesi ile tespit edilen tutarın çok üstünde olduğu açıktır. Nitekim, … Birliğinin 15.05.2004 tarihinde yapılan 17....
Somut olayda; davacı davalının işçisi iken, davalının kızına uyuşturucu kullandırdığı ve cinsel ilişkiye zorladığı iddiasıyla davacıdan şikayetçi olması üzerine davacının gözaltına alındığı ve hakkında soruşturma başlatıldığı, akabinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, davalının haksız iddiası nedeniyle davacının kişilik haklarının ihlal edildiği iddiasıyla tazminat talebi ile dava açılmıştır. Taraflar arasında ... 1. İş Mahkemesinde 2011/705 Esas nosu ile haksız fesih nedeniyle görülmekte olan bir dava derdest olup, işbu dava taraflar arasında akdedilen iş sözleşmesi ve iş ilişkisinden bağımsız, tamamen haksız fiil iddiasına dayalı olarak açılmış bir tazminat davasıdır. Bu halde uyuşmazlığın İş Kanunundan veya iş akdinden kaynaklandığını kabul etme olanağı olmadığı ve davanın genel hükümlere tabi olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
Maddenin ikinci fıkrasında yer alan "Talep konusunun miktarı, taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirli ise kısmi dava açılamaz." düzenlemesi ise 11/04/2015 tarihli, 29323 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 01/04/2015 tarihli 6644 numaralı Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 4. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 341/2. maddesinde "Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir....
