Davalı şirkete ait ... plaka sayılı araç için kasko sigorta poliçesi düzenleyen davacı şirket aynı sigorta poliçesi içerisinde ihtiyari mali mesuliyet koruması da sağlamıştır. Davalıya sigortalı araç ile dava dışı ... plaka sayılı araçların neden oldukları kaza sonucu 3.kişiye ait olan araçta oluşan hasar için bu aracın kasko sigorta poliçesi düzenleyen ... Sigorta AŞ tarafından 63.000,00 TL ödeme yapılmıştır. Davalıya ait araç için İMMSP düzenleyen davacının limit kapsamında 41.000,00 TL ödeme almış, arta kalan 22.000,00 TL ise ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında kendileri tarafından karşılanmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince; talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın Türk Ticaret kanunu'nun (TTK) sigorta hukuku bölümünde düzenlendiğinden ticari dava olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştu. Somut olayda; davalının kusurundan kaynaklı yangın nedeni ile davacı tarafından sigortalı deponun hasar görmesi neticesinde meydana gelen zararın sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenmesi nedeniyle ödenen tazminatın rücuan tahsiline ilişkindir....
Dava, davacı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk ve ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın yaptığı kaza sırasında araç sürücünün sürücü belgesi bulunmadığı iddiasına dayalı olup, üçüncü kişiye ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. ../... -2- 2009/5305 2009/7947 Davacı sigortacı, ödediği tazminatı değil, ödenmesi gerekli gerçek zarar miktarını sigortalısından isteyebilir. Kazaya karışan diğer aracın kasko sigortası olan Yapı kredi sigorta A.Ş sigortalısına ödeme yaptıktan sonra davacı ... şirketinden ZMSS ve İMSS kapsamında rücu talebinde bulunmuş, davacı ... şirketi yapı kredi sigorta A.Ş.ne 15.750,00YTL ödeme yapmış, kalan 3.412,00YTL.nin tahsili içinde davalı ... Ltd. Şti hakkında icra takibi yapmıştır. Dosyada mevcut rücü yazısında Yapı kredi sigorta A.Ş. sigortalısına 31.300,00YTL ödendiğini belirtmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü; Dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri uyarınca çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nın 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalılardan rücuan tahsili isteminden ibarettir....
Somut olayda; uyuşmazlık, sigorta şirketi tarafından Optima Konut Paket sigorta sözleşmesi ile sigorta teminatı altına alınan dava dışı Cafer Duman'a ait evin davalı firmaya ait iki klima cihazının kusur nedeniyle çıkan yangında zarar görmesi üzerine sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın bedeli ile ilgili olarak, sigorta şirketinin halefiyet hakkını kullanarak davalıdan rücuan tahsili istemi ile başlattığı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 3 Temmuz 1944 tarihli ve 5746 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.03.1944 tarih ve 37 E. - 9 K. sayılı kararında bu husus "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ----- kapsamında ödenen tedavi giderlerinin müşterek sağlık sigortacısından rücuen tahsiline ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Hasar dosyası, hastane evrakları, davalı ---- sigorta poliçesi, davacının ve davalının poliçe tanzim tarihleri itibarıyla anlaşmalı olduğu kurumların listesi, ameliyatın ve tedavinin yapıldığı ----- işbu poliçeyi kapsar anlaşmalı kurum statüsünde olup olmadığı ve kurum statüsüne göre teminat yüzdelerine ilişkin belgeler dosyamız arasındadır....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından kasko sigorta sözleşmesi ile sigorta teminatı altına alınan aracın hasarlanması nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsiline ilişkindir. İstanbul 2.Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin TTK nın 6. kitabında yer alan sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İstanbul 42 . Asliye Ticaret Mahkemesince; talebin sırf TTK m.1301 gereğince TTK kapsamında sayılamayacağı, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili davalının maliki ve sürücüsü olduğu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmayan aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan ve malül kalan Turgay Karakaş’a 7.459,00 TL ödendiğini belirtip ödenen tazminatın tam kusurlu olan davalıdan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı cevap vermemiştir. Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile davalı borçlunun Kocaeli 1....
Somut olayda, davacı ... tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı 34 ZS 8877 plakalı araca, davalı ... sevk ve idaresindeki 16 FK 953 plakalı aracın çarpması nedeniyle, 6102 sayılı TTK'nın 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesi isteminden kaynaklanmaktadır. Yargı yolu, dava şartlarından olup, HMK'nın 114 ve 115. maddelerine göre, mahkemece her aşamada re'sen gözetileceği gibi taraflarca da her aşamada ileri sürülebilir. Eldeki davada, yargı yolu yönünden mahkemenin görevli olmadığı asliye hukuk mahkemesinde usûlünce ileri sürülmüş ise de, mahkemelerce bu konunun değelendirilmediği anlaşılmaktadır. Kamu düzenine ilişkin bu konuda taraflar açısından kazanılmış bir hak da sözkonusu olmayacaktır....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının tüm ev sigorta poliçesi kapsamında, evde yangın çıkması nedeniyle sigortalısına ödediği tazminatın, yangının çıkmasına sebep olduğu iddia olunan buzdolabının üreticisi davalı şirketten rücuen tahsili talebine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, her ne kadar davanın her iki tarafı da tacir ise de; taraflar arasındaki uyuşmazlığın sigorta poliçesi veya ticari ilişkşden kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, dava konusunu ilgilendiren hususun Türk Ticaret Kanununda düzenlendiği, tarafların her ikisi de tacir olduğu gibi, davanın konusunun davalının ticari faaliyeti ile doğrudan ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
