"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın, davalının işleteni olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminatın rücuan tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
ın tedavisi için yaptığı ödemelerin sigorta teminatı kapsamında olup olmadığı, bu bağlamda davacı tarafından yapılan ödemelerin davalıdan tahsil edilip edilemeyeceği noktalarında toplandığı görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu, sigorta poliçesi ile dosyamızda bulunan tüm bilgi ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; davacının, çalışanı olan dava dışı ... için 06/05/2021-06/05/2022 dönemini kapsayacak şekilde 'grup sağlık sigortası' ile davalıya sigorta ettirdiği, sigortalı ...'ın 16/03/2022 tarihinde geçirdiği beyin kanaması nedeniyle ... hastanesinde tedavi olduğu, tedavi ücreti olan toplam 209.476,47 TL'nin davacı tarafından karşılandığı, işbu tedavi giderlerinin 'grup sağlık sigorta poliçesi' kapsamında davalıdan tahsili istemi ile eldeki davanın açıldığı, Dava dışı ...'ın işbu tedavi giderlerinin sigorta poliçesi kapsamında olup olmadığının tespitinin teknik inceleme gerektirmesi nedeniyle sağlık sigortaları alanında uzman Doç....
ın tedavisi için yaptığı ödemelerin sigorta teminatı kapsamında olup olmadığı, bu bağlamda davacı tarafından yapılan ödemelerin davalıdan tahsil edilip edilemeyeceği noktalarında toplandığı görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu, sigorta poliçesi ile dosyamızda bulunan tüm bilgi ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; davacının, çalışanı olan dava dışı ... için 06/05/2021-06/05/2022 dönemini kapsayacak şekilde 'grup sağlık sigortası' ile davalıya sigorta ettirdiği, sigortalı ...'ın 16/03/2022 tarihinde geçirdiği beyin kanaması nedeniyle ... hastanesinde tedavi olduğu, tedavi ücreti olan toplam 209.476,47 TL'nin davacı tarafından karşılandığı, işbu tedavi giderlerinin 'grup sağlık sigorta poliçesi' kapsamında davalıdan tahsili istemi ile eldeki davanın açıldığı, Dava dışı ...'ın işbu tedavi giderlerinin sigorta poliçesi kapsamında olup olmadığının tespitinin teknik inceleme gerektirmesi nedeniyle sağlık sigortaları alanında uzman Doç....
ın tedavisi için yaptığı ödemelerin sigorta teminatı kapsamında olup olmadığı, bu bağlamda davacı tarafından yapılan ödemelerin davalıdan tahsil edilip edilemeyeceği noktalarında toplandığı görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu, sigorta poliçesi ile dosyamızda bulunan tüm bilgi ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; davacının, çalışanı olan dava dışı ... için 06/05/2021-06/05/2022 dönemini kapsayacak şekilde 'grup sağlık sigortası' ile davalıya sigorta ettirdiği, sigortalı ...'ın 16/03/2022 tarihinde geçirdiği beyin kanaması nedeniyle ... hastanesinde tedavi olduğu, tedavi ücreti olan toplam 209.476,47 TL'nin davacı tarafından karşılandığı, işbu tedavi giderlerinin 'grup sağlık sigorta poliçesi' kapsamında davalıdan tahsili istemi ile eldeki davanın açıldığı, Dava dışı ...'ın işbu tedavi giderlerinin sigorta poliçesi kapsamında olup olmadığının tespitinin teknik inceleme gerektirmesi nedeniyle sağlık sigortaları alanında uzman Doç....
Söz konusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanunun 59 uncu maddesine göre belirlenen tutarın % 20’sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta şirketleri ve ... Hesabının yükümlülükleri sona erer...” hükmü öngörülmüştür. Tedavi giderleri kapsamında, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenlemede; trafik kazaları sebebiyle ... bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin karşılanacağı belirtilmiştir....
Esas sayılı dosyasına yapılan ödemeler nedeniyle davacı ile davalının taraf olduğu 31/12/2012-31/12/2013 tarihleri arasında koasürans şeklinde akdedilen iş veren mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında muafiyet bedelinin düşülmesi neticesi, davalının sorumluluğu dahilinde olan 67.537,97 TL tutarındaki ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili talep edilmiş olup, yapılan yargılama, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının davalıdan talep edebileceği rücuan tazminat miktarının 67.537,97 TL olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Aliağa Asliye Hukuk ve Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 1472 (Eski 1301. m.) gereğince rücuan tazminat istemine ilişkin olduğu, TTK'nın 4. maddesi gereğince davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; talebin TTK'nın 4. maddesi gereğince ticari dava olmayıp, haksız fiile dayalı tazminat davası olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 1472 (Eski 1301. m.) gereğince rücuan tazminat istemine ilişkin olduğu, TTK'nın 4. maddesi gereğince davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; talebin TTK'nın 4. maddesi gereğince ticari dava olmayıp, haksız fiile dayalı tazminat davası olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davada ... 3. Asliye Ticaret ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödenen tazminatın davalı üçüncü şahıstan rücuan tahsili istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın haksız fiilden kaynaklandığı ve genel mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda; uyuşmazlık Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın yangına sebep olan davalıdan rücuan tahsiline ilişkindir....
ın sigorta ettiren sıfatıyla davalı ile sağlık sigorta sözleşmesi kurduğunu, eşi ...'nün de sağlık sigortası güvencesi altına alındığını, her iki davacının sigortalı olduklarını, sigorta sözleşmesi kapsamında bütün primlerin ödendiğini ve poliçenin limitsiz sağlık sigortası poliçesi niteliğinde olduğunu, yatarak tedavilerin de sigorta poliçesi kapsamında yer aldığını, davacı ...'nün 13.01.2010 tarihinde dizlerinden ameliyat olduğunu; ancak davalının tedavi masrafını ödemediğini, davacı ... tarafından ödenen tedavi masraflarının poliçe kapsamında davalıdan tahsili için başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek, davalının takibe itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, sigorta sözleşmesinin hiç bir sınırlamaya tabi olmaksızın ve bütün kazanılmış haklarla devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı ...'...
