Somut olayda, uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 1472. (6762 sayılı TTK'nın 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın h...sız fiile (trafik kazasına) sebebiyet veren davalıdan tahsili isteminden kayn...lanm...tadır. Anc..., davacının sigorta şirketi, davalının tacir ve dava dışı sigortalının da tacir olmasına göre ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLAR... BELİRLENMESİNE 10/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda zarar gören araç için tazminat ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu, ödenen tazminatın rücuan tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davalının alkolün etkisi ile kırmızı ışıkta geçtiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik sigortasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir....
Dava 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır....
Somut olayda, davacı ... şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı... plakalı araca, davalı ...'ın sürücüsü olduğu, ... adına kayıtlı aracın çarpması nedeniyle, 6102 sayılı TTK'nın 1472 (6762 sayılı TTK'nın 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, davalılardan rücuan tahsiline karar verilmesi isteminden kaynaklanmaktadır. Davacı, sigorta şirketi ise de davalılar tacir olmadığından meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan rücuan tazminat davasının asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davada Ankara 9. Asliye Hukuk ve 10. Asliye Ticaret Mahkemelerinc|e ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, ... tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin Sigortacılık Kanunu'nun 14/2 maddesine dayanılarak hazırlanan ... Yönetmeliği'ne dayandığı ve sigorta hukuku uygulanacağı, TTK'nın 4. maddesi gereğince davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; talebin TTK'nın 4.maddesi gereğince ticari dava olmadığı, haksız eyleme dayandığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davada Ankara 9. Asliye Hukuk ve 10. Asliye Ticaret Mahkemelerinc|e ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, ... tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin Sigortacılık Kanunu'nun 14/2 maddesine dayanılarak hazırlanan ... Yönetmeliği'ne dayandığı ve sigorta hukuku uygulanacağı, TTK'nın 4. maddesi gereğince davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; talebin TTK'nın 4.maddesi gereğince ticari dava olmadığı, haksız eyleme dayandığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davada Ankara 9. Asliye Hukuk ve 10. Asliye Ticaret Mahkemelerinc|e ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, ... tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin Sigortacılık Kanunu'nun 14/2 maddesine dayanılarak hazırlanan ... Yönetmeliği'ne dayandığı ve sigorta hukuku uygulanacağı, TTK'nın 4. maddesi gereğince davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; talebin TTK'nın 4.maddesi gereğince ticari dava olmadığı, haksız eyleme dayandığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, dava dışı işçinin 15/12/2016 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesi mahkeme kararı ile işçiye ödenen maddi ve manevi tazminatın işyeri paket sigorta poliçesi kapsamında davalıdan tazmini şartlarının bulunup bulunmadığı, yapılan ödemelerin sigorta poliçesi teminatı kapsamında olup olmadığı hususlarına ilişkindir.Mahkememizce ------.Asliye Hukuk Mahkemesinin -----esas sayılı dosyasının,-----.Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyasının Uyap kaydı, ----.icra Müdürlüğünün ------esas sayılı dosyasının Uyap kaydı, ----- Noterliğinin 29/07/2020 tarihli ihtarnamesinin tebliği şerhli içerin bir örneği, dava dışı ------ hizmet döküm cetveli dosyamıza kazandırılmıştır.Dosya konusunda uzman sigorta uzmanı ve aktüerya bilirkişi heyetine verilerek, rapor alınmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sigorta şirketi tarafından işyeri yangın ve ek teminat dahili su sigorta sözleşmesi ile sigorta teminatı altına alınan emtianın zarar görmesi nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin TTK'nın 6. kitabında yer alan sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve ticari işletmeyle ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise; davanın ticari olmadığı, rücuan tazminat davasının haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
in, müvekkili şirket nezdinde 01.04.2010/2011 vade tarihleri arasında 0200205022947696 3S Sağlık Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, 14.02.2011 tarihinde davalı ......'in yönetiminde olan...plakalı araçla 8/8 kusurlu olarak ...'e çarpması sonucu yaralandığını ve sigortalıya 6.512,02 TL tedavi gideri ödendiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın 6111 sayılı yasa ile yeniden düzenlenen 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 98 maddesi ile meydana gelen kazalarda oluşan yaralanmaları tedavi giderinden yasa gereği sorumlu tutulmaları nedeniyle davalılardan bu tedavi giderinin müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında talebini 1.724,81 TL daha artırarak toplam 8.236,83 TL olarak ıslah etmiştir....
