Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. TTK’nun 1301. maddesi uyarınca sigortacı sigorta ettirene ödeme yaparak, hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve sigorta ettirenin zarar sorumlularına karşı talep edebileceği tazminatı talep edebilir. Ancak sigortacının, zarar sorumlularından rücuan talep edebileceği tazminat tutarı, sigortalısına ödemek zorunda olduğu gerçek zarar tutarı kadardır. Bu nedenle, mahkemece, öncelikle sigortalının gerçek zararını kusur oranı ve zarar dikkate alarak belirlemeli, zarar sorumluları tarafından yapılan ödeme tutarı da mahsup edilerek rücu edilebilecek tazminat tutarı belirlenmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davada .... .... 15. Sulh Hukuk Mahkemesi ve .... .... 10. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından işyeri sigorta sözleşmesi ile sigorta teminatı altına alınan iş yerinin zarar görmesi nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın bedeli ile ilgili olarak, iş yerinde kiracı bulunan davalı hakkında yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ile alacağın hüküm altına alınarak takibin devamı istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, dava dışı sigortalı ile davalılar arasındaki ilişkide Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri uygulanacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Tedavi giderleri kapsamında, sigorta şirketinin, Güvence Hesabının, sürücünün ve işletenin, zorunlu olarak sigorta teminatına bağlanması nedeniyle yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenlemenin yürürlüğe girmesi ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Bu haktan, sigorta sözleşmesinin tarafı olan işleten ile sürücülerinde yararlanması gerekmekte olup, poliçe limiti kapsamında kalan tedavi giderleri nedeniyle sorumlulukları sona erecektir. Sigorta sözleşmesinin sağladığı teminattan yararlanmayanların bu haktan da yararlanamayacakları açıktır. Ancak, zorunlu sigorta teminat tutarlarını aşan tedavi giderlerinin, zarara sebep olan veya hukuken sorumlu olanlar tarafından karşılanacağı, bu kişiler yönünden poliçe limitini aşan kısım yönünden sorumluğun devam edeceği de kabul edilmelidir....
Somut olayda, davacı ... davalı tacir olup, uyuşmazlık elektronik sigorta poliçesi ile sigortalı bilgisayarın davalının işlettiği otoparkta bulunan araçtan çalınması nedeniyle davacı tarafından sigortalısına ödenen tazminatın tahsili için yapılan takibe ilişkin itirazın iptali isteminden kaynaklanmakta olup, her iki tarafın tacir olması ve sigorta hukukundan doğmasından dolayı Tüketici Kanunu kapsamında bulunmayan anlaşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. . SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Bakırköy 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen verilen görevsizlik kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından sağlık ... poliçesi ile sigortalanan kişinin meydana gelen trafik kazası sonucunda yaralandığını, davacı tarafından 12.320,00 TL tazminat ödendiğini ileri sürerek, ödenen tazminatın davalılardan rücuan tahsiline istemine bulunmuştur. Mahkemece, davanın 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca rücuan tazminat istemine ilişkin olduğu, her iki tarafın olmadığı ve ticari işletmeyle de ilgisi olmadığı bu nedenle davanın haksız eylemden kaynaklandığı ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davada ... 1. Asliye Ticaret ve ... 25. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından kendi sigortalısına ödenen tazminatın davalı üçüncü şahıstan rücuan tahsili istemine ilişkindir. ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesince; ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, genel mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda; uyuşmazlık Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın zarara sebep olan davalıdan rücuan tahsiline ilişkindir....
"İçtihat Metni" - Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dava, emtia sigorta poliçesi ile sigortalı olan emtianın hasar görmesi nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin rücuan tahsili istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyasının anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 20.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı olan yerin hasar görmesi nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin rücuan tahsili istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.1.2007 tarih 1 sayılı kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 1.6.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından "Konut Sigorta Poliçesi" kapsamında sigortalısına ödenen tazminatın, sigortalısının dairesine apartmanın ortak gider borularından sızan suların verdiği zarar sebebiyle davalılardan rücuan tahsili isteminden kaynaklanmaktadır. Davacı ... tacir ise de, halefi olduğu dava dışı sigortalısı ve davalılar tacir değildir. İş bu davanın dayanağı Kat Mülkiyeti Kanunun 19. maddesinden kaynaklanmaktadır. Kat Mülkiyeti Kanunun Ek 1. maddesinde, bu kanunun uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemelerinde çözümleneceği hüküm altına alınmıştır. Dava konusu dairenin tapu kayıtları incelendiğinde kat irtifakına geçildiği anlaşıldığından ve iş bu davaya bakmakta Sulh Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan Mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın 6100 Sayılı HMK'nun 114....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davada ... 11. Asliye Hukuk ve ... 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sigorta şirketi tarafından kendi sigortalısına ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesince, sigorta konusunun ticaret kanununda düzenlendiği ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlıkta genel mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda; uyuşmazlık Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından kendi sigortalısına ödenen tazminatın zarara sebep olan davalıdan rücuan tahsiline ilişkindir....
