.-7 no.lu sigorta poliçesi ile sigortalı ... ... nın 08.08.2017 tarihinde geçirdiği trafik kazası sebebiyle tedavi gördüğünü, kazaya karışan ve yaralamaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ZMM sorumluluk sigortası ile davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olduğunu, yaralanması sebebiyle tedavi gideri olarak toplam 19.842,41.- TL. bedelin şirketleri tarafından poliçe kapsamında ödendiğini, davalı ... Sigorta K.T.K. 85. Maddesi ve B.K. 49. Maddesi gereği zarardan sorumlu olduğunu, ... Sigorta A.Ş. ne 25.07.2019 tarihinde başvuru yapıldığını ancak, sonuç alınamadığını, SUT kapsamında 475,34.- TL. nın SGK tarafından ödendiğini, davalı ... Sigorta A.Ş. nin SUT u aşan kısım olan 19.842,41.- TL. bedelle sorumlu olduklarını, şirketlerinin ödenen bedelin T.T.K. 1472. Maddesi gereğince rücu hakkı bulunduğunu beyanla; davanın kabulü ile 19.842,41.- TL. kısmının davalı ......
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne 2.832,20 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dava çifte sigorta iddiasına dayalı olarak sigorta ettirene ödenen sigorta değerinin asıl sorumlu olduğu iddia edilen sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkindir. Davacı dava dışı sigorta ettirenin aracını 14.03.2006-14.03.2007 tarihleri arasında geçerli kasko sigorta poliçesi ile teminat altına almıştır. Davalı ... tarafından düzenlenen 10.03.2006-10.03.2007 dönemine ilişkin kasko sigorta poliçesi ile de dava konusu aynı araç sigortalıdır. TTK'nun 1286. maddesi uyarınca değerinin tamamı sigorta olunan bir menfaat yeniden sigorta ettirilemez. Aksine yapılan sözleşmeler TTK'nun 1264/2. maddesine göre batıl olup, hukuki sonuç doğurmazlar....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 1472 . Maddesi gereğince rücuan tazminat istemine ilişkin olduğu, TTK'nın 4. maddesi gereğince davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; talebin TTK'nın 4. maddesi gereğince ticari dava olmayıp, kusur sorumluluğuna dayalı rücuan tazminat davası olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; davalıların kullanmış olduğu daireden kaynaklı yangın nedeni ile davacı tarafından sigortalı konutun hasar görmesi neticesinde meydana gelen zararın sigorta şirketi tarafından ödenmesi nedeniyle ödenen tazminatın rücuan tahsiline ilişkindir....
(TTK 1401)maddesi uyarınca, Sigortacı, harb ve isyandan başka bir sebeple mallara arız olan telef ve tagayyür gibi bütün hasarlardan mesul olur.Kasko Sigorta Poliçesi Genel Şartları A.A.1.b maddesinde göre, araca, sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında, ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalardan doğan zararın teminat kapsamında olduğu düzenlenmiştir. Ayrıca sigorta şirketinin, sigortalısına yaptığı ödemeyi hangi koşullarda rücuan talep edebileceği Kasko sigortası genel şartlarında tahdidi olarak da da davalıya ait araçta 20.101 TL hasar oluştuğu, davalının aracı hasarlı halde satma niyetinde olduğu için onarıma başlatmadığı ve 13.000 TL bedel ödenmesi konusunda mutabık kalındığı belirtilmiştir....
(TTK 1401)maddesi uyarınca, Sigortacı, harb ve isyandan başka bir sebeple mallara arız olan telef ve tagayyür gibi bütün hasarlardan mesul olur.Kasko Sigorta Poliçesi Genel Şartları A.A.1.b maddesinde göre, araca, sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında, ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalardan doğan zararın teminat kapsamında olduğu düzenlenmiştir. Ayrıca sigorta şirketinin, sigortalısına yaptığı ödemeyi hangi koşullarda rücuan talep edebileceği Kasko sigortası genel şartlarında tahdidi olarak belirtilmiştir. Kaldıki eksper raporunda da davalıya ait araçta 20.101 TL hasar oluştuğu, davalının aracı hasarlı halde satma niyetinde olduğu için onarıma başlatmadığı ve 13.000 TL bedel ödenmesi konusunda mutabık kalındığı belirtilmiştir....
Dosya kapsamında, davacı ... şirketi tarafından site yönetimi sigorta poliçesi ile dava dışı sigortalı bulunan ... Evleri Sitesinin 24.05.2009 ile 10.10.2010 tarihleri arasında site yönetiminde bulunan Yönetim Kurulu Başkanı davalı ... ile site müdürü dava dışı Yaşar Saraç'ın 18.01.2011 ve muhtelif tarihlerde görevi kötüye kullanarak asılsız faturalar alma, faturalarda yapılan gider veya alımlara fiyatları gerçeklerin üzerinde gösteren faturalar alma ve siteye ait parayı kendi zimmetine geçirme suretiyle emniyeti suistimal etmesi ve site yönetiminin zarar görmesi nedeniyle, 6102 sayılı TTK'nın 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, davalılardan rücuan tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi isteminden kaynaklanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı depoda, yangın tesisatında meydana gelen su patlaması sonucu hasar meydana geldiğini, sigortalı şirkete 17.903,20 TL hasar ödemesi yapıldığını, deponun davalı şirkete ait olduğunu, sigortalının kiracı olduğunu, zarardan davalı şirketin sorumlu olduğunu belirterek 17.903,20 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen davada, davalının depoda hissedar olduğunun anlaşıldığı belirtilerek 17.903,20 TL tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Davanın, ticari risk sigorta poliçesi kapsamında yağmur suyu baskını nedeniyle ödenen tazminatın rücuen bina malikinden tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davası olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin trafik sigorta poliçesi ile sigortaladığı aracın alkollü sürücü tarafından kullanılması sırasında meydana gelen kazada ölenin yakınlarına müvekkili tarafından tazminat ödendiğini ileri sürerek, ödenen 6.000,00 YTL tutarında tazminatın ödeme tarihinden itibaren faizi ile davalı sigortalıdan rücuan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 58.476,00 YTL olarak artırmıştır....
