"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 3561 Sayılı Kanun’a dayalı olarak açılan kayyım atanması isteğine ilişkindir. 3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un amacı, birinci maddesinde, bir kimsenin uzun süreden beridir bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi nedeniyle mal varlıkları üzerinde Hazine menfaatinin korunmasını sağlamak üzere, mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemek olarak tarif edilmiş; 2/4 maddesinde ise, kayyımlıkla ilgili işlemlerin her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesna olduğu hükme bağlanmıştır. 3561 Sayılı Kanun'un 24.07.2008 tarih ve 5793 Sayılı Kanunla değişiklikten önce...
Dava, 3561 sayılı Kanuna dayalı olarak açılan kayyım atanması istemine ilişkindir. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un amacı, birinci maddesinde, bir kimsenin uzun süreden beridir bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi nedeniyle mal varlıkları üzerinde ... menfaatinin korunmasını sağlamak üzere, mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemek olarak tarif edilmiş, 2/4 maddesinde ise kayyımlıkla ilgili işlemlerin her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesna olduğu hükme bağlanmıştır. 3561 sayılı Kanunun 24.07.2008 tarih ve 5793 sayılı Kanunla değişiklikten önce bu hüküm "kayyım tayin edilen mal memurunun 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 ve 3 sayılı tarifelerine göre bütün işlemleri hakkında aynı kanunun 13.maddesinin (j) bendi hükmü uygulanır " şeklinde düzenlendiği için 5793 sayılı kanunla gerçekleşen 24.07.2008 tarihli değişikliğe kadar buradaki açık kanun hükmü gereğince 3561...
3561 sayılı Kanun gereğince kayyım atanması için Hazine tarafından açılan davalarda dava harcı (yargı harcı) alınmıyordu....
nin hak ve menfaatlerinin korunması açısından, 3561 sayılı Kanun gereği, kayıt maliklerine, İl Defterdarı'nın yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmesini istemiş; mahkemece; kayıt maliklerinin nüfus bilgilerine ulaşıldığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. 1-Dava; 3561 sayılı Kanuna dayalı olarak açılan kayyım atanması istemine ilişkindir. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2/4. maddesinde, kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır hükmü yer almakta ise de, yargı harçlarının müstesna olunan haller kapsamına dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y.H.G.K.'...
K A R A R Davacı ... vekili, 29 parsel sayılı taşınmazın maliklerinin ......... mirasçıları olduklarını, yapılan araştırmada maliklerin tanınmadıklarını, ...... veya sağ olduklarının bilinmediğini ileri sürerek taşınmazın hissedarlarına 3561 Sayılı Kanun uyarınca kayyım atanmasını istemiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3561 Sayılı Kanun'a dayalı olarak açılan kayyım atanması istemine ilişkindir. 3561 Sayılı ...............
in aynı kişi olup olmadığı şüpheye yer vermeyecek şekilde kesin olarak tespit edilemediği için malik adına kayyım atanması gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un amacı, birinci maddesinde, bir kimsenin uzun süreden beridir bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi nedeniyle mal varlıkları üzerinde Hazine menfaatinin korunmasını sağlamak üzere, mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemek olarak tarif edilmiş; 2/4 maddesinde ise, kayyımlıkla ilgili işlemlerin, her türlü vergi, resim, harç ve katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesna olduğu hükmü bağlanmıştır. 3561 sayılı kanunun 24.07.2008 tarih ve 5793 sayılı Kanunla değişiklikten önce bu hüküm "kayyım tayin edilen mal memurunun 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 ve 3 sayılı tarifelerine göre bütün işlemleri hakkında aynı kanunun 13.maddesinin (j)...
CEVAP Kayyım adayı vekili, menfaat çatışması olduğundan Hazinenin taraf olduğu davada mal müdürünün kayyım olarak atanmasının mümkün olmadığı, 3561 sayılı Kanun'a göre değil 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (4721 sayılı Kanun) uyarınca temsil kayyımı atanabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemece, davanın kabulüyle Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/322 Esas sayılı davasında tapu maliki ...'yı temsil etmek üzere Tepecik Köyü Muhtarı ...'in kayyım olarak atanmasına karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuran Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde kayyım adayı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri ... vekili 26.08.2021 tarihli dilekçesinde, 3561 sayılı Kanun'a göre yönetim kayyımı atanması gerekirken temsil kayyımı atanmasının hatalı olduğu, Kocaeli Defterdarı'nın yönetim kayyımı olarak atanmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
oğlu Faik'e 3561 sayılı kanunun 2. maddesine göre Bursa Defterdarının kayyım tayin edilmesine karar verilmesi talep etmiştir....
Mahallin en büyük mal memuru: Her ilin merkez ve ilçeleri için defterdarı olduğu belirtildiği, 3561 sayılı yasanın 2. maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesince kayyım atanmasına karar verildiğinde mahallin en büyük mal memurunun yönetim kayyımı olarak tayin edileceği hükme bağlandığı, bu nedenlerle mahkememizin hüküm fıkrasının 1. maddesindeki "açılan davanın kabulü ile Niğde ili, Merkez ilçesi, Kiçağaç köyü 130 Ada, 2 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden Mevlid oğlu Duran ve Yusuf kızı T7 hak ve menfaatlerini Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/358 Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere T5ının Temsil Kayyımı olarak tayinine" ibaresinin yerine 3561 sayılı yasanın 2. maddesi gereğince T5ının yönetim kayyımı olarak tayine şeklinde karar verilmesini talep etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/147 E 2015/449 K sayılı ilamı ile müteveffa ...’nin mirasçıları olduğu, bu nedenle kayyımlığın sürüdürülmesinde hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3561 sayılı Kanuna dayalı olarak açılan kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un amacı, birinci maddesinde, bir kimsenin uzun süreden beridir bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi nedeniyle mal varlıkları üzerinde ... menfaatinin korunmasını sağlamak üzere, mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemek olarak tarif edilmiştir....
