ın 3561 sayılı Kanun hükümlerine göre kayyım olarak atanmasına, kayyım ...'ın ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/396 Esas, 2011/502 Karar sayılı dosyayı takip etmesine, kayyım yetkisinin ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ortaklığın giderilmesine ilişkin 2007/396 Esas, 2011/502 Karar sayılı dava dosyası ve satış işlemleri sonuçlanıncaya kadar devamına dair verilen karar ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3561 sayılı Kanun gereğince kayyım atanmasına ilişkindir. Dosyada bulunan bilgi ve belgeler ile toplanan delillerden; hükmü temyiz eden ...’ın tapu maliklerinden ...'ın mirasçısı olduğu, kayyım atanması istenen pay maliki ...'ın mirasçısı olmadığı, 03/12/2014 tarihli celse de; ...'ı tanımadığını, hiç bir akrabalığının olmadığını beyan ettiği nitekim ...'ın veraset belgesinin temin edilemediği anlaşıldığından kayyım atama kararını temyiz eden ...'ın hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Hükmü temyiz eden ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı Hazine ve kayyım vekili tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 3561 Sayılı Kanun’a dayalı olarak açılan kayyım atanması isteğine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; İzmir İli, ... İlçesi, ......
nin Türk uyruklu olduğunun tespiti ile gaipliğine karar verilmesi halinde ise 3561 sayılı yasa gereğince bu davalıya kayyım tayini ile taraf teşkili sağlanarak yargılamaya devam edilmesi gerekmektedir. Davalı S.....'nin soyadının tapuda yazılmamış olması ve açık kimliğinin tam olarak bilinmemesi karşısında 3561 sayılı yasa gereğince davalıya kayyım tayini gerekirken, davalı paydaş i'ye adresi tespit edilemediği gerekçesiyle bu davada uygulama imkanı bulunmayan Medeni Kanunun 427.maddesi gereğince kayyım atanması doğru olmadığı gibi ilanen tebligat yoluyla taraf teşkili sağlanarak yargılamaya devam edilmesi de doğru değildir. Mahkemece yukarıda açıklanan şekilde davalı paydaşın tabiiyeti araştırılarak sonucuna göre hazinenin ya da 3561 sayılı yasa gereğince tayin edilecek kayyım huzuru ile yargılama yapılması gerekirken taraf teşkili sağlanmadan eksik inceleme ile hüküm verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/185 esas sayılı dosyasından ... kızı ...'yi temsil etmek üzere Mal Müdürü ...'nın kayyım olarak atanmasına, ... kızı ... ve ... kızı ... yönünden açılan davanın reddine ve Kayyım ücreti olarak her bir dosyaya 700 .00'er TL ücret takdirine, masrafın davacı tarafça karşılanmasına karar verilmiş, karar süresinde kayyım vekili tarafından temyiz edilmiş, davacı ... vekili ise katılma yolu ile temyiz isteminde bulunmuştur....
C)İSTİNAF NEDENLERİ: Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacının kayyum tayini talebinin gerekçesinin 3561 sayılı Yasa ve bu Yasanın dayanağı olan 4721 sayılı Medeni Kanun'un 427/1. maddesi kapsamında T3 ait taşınmazın tapu sicilinde olası yolsuz tescillerin önlenmesi, taşınmazın 3 kişiler tarafından işgalinin engellenerek kamu düzenine katkı sağlanması amacıyla hazinenin mutlak menfaati bulunması nedeniyle T3 ait taşınmazı idare etmek üzere 3561 sayılı Kanun'un 2.maddesine göre mahallin en büyük mal memuru T4nın Yönetim Kayyımı olarak tayin edilmesi gerektiğini, yönetim kayyımlığı ile temsil kayyımlığının hüküm ve sonuçlarının birbirinden farklı olduğunu, yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini karar verilmesini talep etmiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 Sayılı Yasa uyarınca kayyım atanması istemine ilişkindir....
ile mirasçısının olup olmadığının bilinmediğini, bu nedenle kayyım tayini istenilenler adına malvarlığını yönetmek üzere Manisa Defterdarı T4'in 3561 sayılı yasa uyarınca temsil ve yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
B)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 09/04/2019 tarih 2019/118 Esas 2019/206 Karar sayılı ilamı ile; "Açılan davanın REDDİNE" karar verilmiştir. C)İSTİNAF NEDENLERİ Kayyım adayı İzmir Defterdarı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Hazinenin hak ve menfaatinin korunması için İzmir Defterdarı' nın kayyım olarak atanması gerektiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir....
Somut olayda Rize İli Merkez İlçesi Dağsu Mahallesi 1086 ada 1 parsel sayılı taşınmazda malik olarak yer alan İsmail kızı T4'nun kendisinin ve mirasçılarının kim oldukları bilinmediğinden Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/1180 esas sayılı dosyasında hak ve menfaatlerinin korunması için Rize İl Defterdarlığının Kayyım olarak atanmasına karar verilmiş ise de 3561 sayılı kanuna göre yönetim kayyımı atanması gerekirken gerekçede ve hükümde buna ilişkin bir belirtme yapılmadan il defterdarının kayyım atanmasına karar verilmiştir....
Kayyım tayin edilen mal memuru, Hazine avukatı bulunan yerlerdeki dava ve icra işlerinde vereceği yetki belgesi ile Hazine avukatı tarafından temsil olunur (3561 Sayılı Yasa md.2/3). Bu yasal düzenleme karşısında, en büyük mal memuru İzmir Defterdarı ...'in kayyım olarak atanması gerekirken yazılı şekilde duruşmada Defterdar'ı temsil eden avukatın kayyım olarak atanması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm kısmının 1.bendindeki "vekili Av...l" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "..." yazılmasına, hükmün bu kısmının düzeltilmek suretiyle, sair temyiz itirazlarının yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.21.03.2011 (Pzt.)...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1805 Esas, 2009/252 Karar sayılı kararı ve ek kararı (tavzih kararı) ile ... kızı ..., ... kızı ..., ... kızı ... ve ... kızı ...'yi 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun (3561 sayılı Kanun) uyarınca temsil etmek üzere İzmir Defterdarının kayyım tayin edilmesine dair karardaki İzmir Defterdarının kayyımlığının kaldırılmasına karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Birinci Bozma Kararı 1. Mahkeme kararına karşı süresi içinde davalı-kayyım vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Yargıtay 8....
