Köyünde yapılıp 7.4.2005 tarihinde ilan edilen fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışmaları sırasında müvekkilleri adlarına tapuda kayıtlı 569 parsel sayılı taşınmazın düzeltme işlemi ile doğu tarafının orman sınırları içine alındığı, yasaya aykırı olarak yapılan bu düzeltme işleminin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman örtüsü ile kaplı olduğu, 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin sırasında vasıf ve mülkiyet değişikliğine sebebiyet verilmediği, 1744 çalışma tutanaklarına uygun olarak hattın geçirildiği, düzeltme işleminin doğru olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, nitelik ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesine ilişkin işlemin iptaline ilişkindir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 3402 sayılı Kanun'un 41 inci maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin yerinde olup olmadığı; zeminde mevcut taş duvarın sabit sınır olarak kabul edilip edilemeceği noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 3402 sayılı Kanun'un 22/a ve 41 inci maddeleri . 3....
Yapılacak düzeltme ile mülkiyet aktarımına neden olunmamaktadır. Kuşkusuz, mülkiyet aktarımına neden olan hatalar için çözüm açılacak tapu iptali ve tescil davasıdır. Kadastro müdürlüğünün re’sen veya ilgililerin başvurusu üzerine yapacağı açıklanan düzeltme işlemlerini ilgililere tebliğinden sonra, ilgililerin sulh hukuk mahkemesine 30 gün içinde açacakları davada, düzeltme işlemi yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilerek işlemin iptali istenebilir. Düzeltme işleminin kadastro müdürlüğünce re’sen yapıldığı durumlarda müdürlüğe karşı da dava yöneltilmelidir. Somut uyuşmazlıkta; kadastro müdürlüğü tarafından yapılan düzeltmenin dayanağı, yukarıda metni yazılan 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesidir. Bu maddede düzeltmenin ölçü, sınırlandırma, tersimat veya hesaplama hatalarının saptanması halinde yapılabileceği açıklandığından öncelikle bu kavramların ne anlama geldiği üzerinde durulmalıdır....
DAVA: 3402 sayılı Yasanın 41. Maddesine göre yapılan düzeltme işleminin iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosya kapsamından, davacı vekili tarafından T6nün 06/07/2017 tarih ve 242 karar sayılı düzeltme kararı ile İstanbul ili Çatalca ilçesi Başakköy mahallesi 215, 216 ve 217 parsel sayılı taşınmazlar hakkında yapılan 41. Madde uygulamasının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dava konusu taşınmazlar hakkında yargılama sırasında 3402 sayılı Yasanın 22/A maddesi gereğince sayısallaştırma çalışmaları yapıldığı ve davacıya ait eski 217 yeni 162 ada 19 parselin yüzölçümünün düzeltildiği gerekçesiyle davanın konusuz kaldığı, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/70 KARAR NO : 2021/59 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TİREBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09.07.2020 NUMARASI : 2019/393 ESAS 2020/166 KARAR DAVA KONUSU : Düzeltme İşleminin İptali (3402/41. md) KARAR : Taraflar arasında görülen "Düzeltme İşleminin İptali (3402/41. md)" davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan 06.09.2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Giresun Valiliği Kadastro Müdürlüğü tarafından T1 gönderilen 05/07/2018 tarih ve 72947634- 170.03.03....
nolu taşınmaza ilişkin, Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı yasanın 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1367 KARAR NO : 2021/267 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÖRFEZ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/205 ESAS 2019/1054 KARAR DAVA KONUSU : 3402 SY'nın 41.md.since Düzeltme İşleminin Kaldırılması KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün istinaf yolu ile incelenmesi Davacı vekili tarafından istenilmekle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1317 KARAR NO : 2021/1393 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİĞDE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/283 ESAS, 2021/769 KARAR DAVA KONUSU : 3402 SY'nın 41.md.si Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin Kaldırılması KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili Sami Demir'in Niğde İli Gümüşler/Eski Mahallesi 594 ada 75 parselin maliki olarak bulunduğunu, Niğde Kadastro Müdürlüğünün 08/02/2019 tarih E.629947 sayılı yazısı ile bitişik 594 ada 79 nolu parsel ile müvekkile ait 594 ada 75 nolu parsele bitişik yol sınırlarında sınırlandırılma hatası tespit edildiğinin bildirildiğini, düzeltme kararının 12/02/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilin...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : None DAVA KONUSU : 3402 SY'nın 41.md.si Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin Kaldırılması KARAR : Fethiye 1....
17.259,26m2 eksilme olduğunu, yapılacak olan yargılama sonucunda T2nün düzeltme işleminin hatalı olduğunun belirleneceğini öne sürerek T2 tarafından yapılan düzeltme işleminin iptaline, Hazine adına kayıtlı bulunan taşınmazda oluşan m2 eksikliğinin giderilmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
