İdaresi vekilinden, davasının sadece 3402 sayılı yasanın 22/2-a maddesi uyarınca tespite itiraz mı; yoksa sadece mülkiyete ilişkin mi olduğu veya her iki istemi de birlikte içerip içermediği hususu açıklattırılmalıdır....
İdaresi vekilinden, davasının sadece 3402 sayılı yasanın 22/2-a maddesi uyarınca tespite itiraz mı; yoksa sadece mülkiyete ilişkin mi olduğu veya her iki istemi de birlikte içerip içermediği hususu açıklattırılmalıdır....
İdaresi vekilinden, davasının sadece 3402 sayılı yasanın 22/2-a maddesi uyarınca tespite itiraz mı; yoksa sadece mülkiyete ilişkin mi olduğu veya her iki istemi de birlikte içerip içermediği hususu açıklattırılmalıdır....
Köyü 200 ada 11 parsel sayılı taşınmaz senetsiz ve belgesizden ...’ın zilyetliğinde olduğu, taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinde 2007/175 esas sayılı dosyada dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespit edilmiştir. 200 ada 14 parsel sayılı taşınmaz senetsiz ve belgesizden ...’in zilyetliğinde olduğu, taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinde 2007/175 esas sayılı dosyada dava bulunduğundan söz edilerek 3402 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca tespit edilmiştir. 197 ada 1 parsel sayılı taşınmaz senetsiz ve belgesizden ...’in zilyetliğinde olduğu, taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinde 2007/175 esas sayılı dosyada dava bulunduğundan söz edilerek 3402 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca tespit edilmiştir. Davacı ......
Köyü 191 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, senetsiz ve belgesizden ...’in zilyetliğinde olduğu, taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinde 2007/172 esas sayılı dosyada dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespit edilmiştir. 191 ada 2 parsel sayılı taşınmaz senetsiz ve belgesizden ...’ın zilyetliğinde olduğu, taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinde 2007/172 esas sayılı dosyada dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespit edilmiştir. 204 ada 1 parsel sayılı taşınmaz senetsiz ve belgesizden ...’ın zilyetliğinde olduğu, taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinde 2007/172 esas sayılı dosyada dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi 20.08.2007 tarihinde, dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile hazine adına tapuya tescilleri istemiyle dava açmıştır....
Mahkemece davacılar vekiline, 3402 sayılı yasanın 28/2.maddesi uyarınca dava sebep ve delillerini ilk oturumda bildirilmesi aksi halde davanın açılmamış sayılacağı meşruhatını içerir usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, ilk oturumda davacı vekili dava konusu ettiği parselleri mahkemeye bildirmemiş, oturuma katılmamış ise de; mazeret bildirmiştir. İlk celse mahkemece mazeretten haberdar olunduğu halde mazeretin kabulü ya da reddi yönünde karar verilmeden 3402 sayılı yasanın 28/2.maddesi uyarınca davacının, yöntemine uygun şekilde delillerini bildirmediği, yasanın mazeret bildirme olanağı tanımadığından söz edilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
Köyüne ait kadimden beri kullanıla gelen harman yeri olduğu anlaşılmakla 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/B maddesi uyarınca sınırlandırıldığı üzere özel siciline yazılmasına" sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine "... İli ... İlçesi ... Köyü Eski Eğrek Mevkii 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/B maddesi uyarınca genel harman yeri olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına" sözcükleri eklenmek suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 12.5.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
Tesbit tutanağının 3402 sayılı Kadastro yasasının 5304 sayılı yasanın 12. maddesi ile değişik geçici 5. maddesi hükmü uyarınca yeniden askı ilanına çıkarılması Hazine yararına hak oluşturmaz.Söz konusu idari işlemler tesbite itiraz edenlere aleyhlerindeki komisyon kararının tebliği hükmündedir. Hal böyle olunca Hazinenin açtığı davanın 3402 sayıyı Kadastro Yasasının 12. maddesi hükmüne dayalı kesinleşen kadasatro tesbitine karşı açılan dava niteliğinde olduğundan bu netelikteki uyuşmazlıkların kadastro mahkemesinde değil genel mahkemelerde çözümlenmesi gerekir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi gerekir....
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır....
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır....
