"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 230 ve 237 parsel sayılı taşımazlar hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemine ilişkin teknik rapor, düzeltme kararı ve kararın davacı Hazine ve diğer ilgililere tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin onaylı örneklerinin, 2- Dava konusu 230 ve 237 parsel sayılı taşınmazı komşuları ile birlikte bir arada gösteren tesis kadastrosuna ait pafta, orijinal ölçü krokisi, ölçü çizelgesinin ve düzeltme işlemi sonucu oluşan paftanın onaylı örneklerinin, 3- Dava konusu 230 ve 237 parsel sayılı taşınmaz ile bu taşınmaza komşu parsellerin belirlenerek komşu taşınmazlara ait tesis kadastro tutanakları ve tesis kadastrosu sonucu oluşan tapu kayıtlarının...
(HGK'nın 14.01.2020 tarih ve 2019/229 E. - 2020/5 K. sayılı kararı) Somut olayda, 3402 sayılı Kanun'un 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali talepli davanın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde açıldığı, mahkemece görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın talep halinde Manisa Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, ... Kadastro Mahkemesince; 3402 sayılı Kanun'un 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemine ilişkin davalarda Sulh Hukuk Mahkemeleri'nin yetkili olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği, kararın kesinleştiği, her iki görevsizlik kararının da Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden önce verildiği, dosyanın merci tayini için Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği; merci tayini koşullarının oluştuğunun belirlenmesinden sonra yapılan incelemede; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. İncelemeye konu ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla davacılar ... ve ... ile dava dışı kişiler adına paylı olarak kayıtlı bulunan 380 parsel sayılı 49.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 40.988,00 metrekare, davalı ...Ş. ve dava dışı kişiler adına kayıtlı 379 parsel sayılı 26.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 36.677,00 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacılar vekili yapılan düzeltme işlemi ile mülkiyet haklarının ihlal edildiğini öne sürerek düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla Meşrutiyet Mahallesi çalışma alanında ve Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan 358 ada 3 parsel sayılı 3633 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 3422.59 metrekare, 357 ada 46 parsel sayılı 4793 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 4132.55 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan 358 ada 1 parsel sayılı 3647 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 36828.40 metrekare olarak düzeltilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2021 NUMARASI : 2020/1758 ESAS 2021/829 KARAR DAVA KONUSU : 3402 Sayılı Kanunun 41.maddesi Uyarınca Yapılan Düzeltme KARAR : Yukarıda belirtilen kararın, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait taşınmazın kadastral parsellere ait gerekli incelemelerin yapılmasının istenmesi üzerine T3 Kayseri ili, Kocasinan İlçesi, Himmetdede Mahallesi, 9 numaralı parselin kadastro tespiti sırasında poligon noktalarının hatalı tersim edildiği gerekçesiyle 3402 sayılı yasanın 41....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ:3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar ile dava dışı şahıslar adlarına kayıtlı olan 3710, 3711 ve 3712 parsel sayılı sırasıyla 41.162, 1.846.00, 43,942 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 34.333.00, 1.495.00, 39.784,00 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri ve ......
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. Maddesi Kapsamında Yapılan Düzeltmenin İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Saruhanlı Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 17.09.2018 tarih ve 2017/440 Esas, 2018/420 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı ... adına Hazine vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... İdaresi tarafından, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi kapsamında yapılan düzeltme işleminin iptali istenmiştir....
ve 6099 sayılı yasanın 17. maddesi ile 3402 sayılı yasaya eklenen Geçici 11. maddesi uyarınca davacı Hazine tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, “cümlelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.U.M.Y.’nın 438/7. maddesine bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA karar vermek gerekmiştir....
SONUÇ : 1- Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ... ... ... ve ... ...’nın esasa yönelik karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, H.Y.U.Y.nın 440. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 38.20.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına, 2-Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle Dairenin 25.1.2011 gün 2010/16133-2011/654 sayılı onama kararının yargılama giderleri ile sınırlı olmak üzere kaldırılarak hükmün harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden DÜZELTİLEREK ONANMASINA 09/06/2011 günü oybirliği ile karar verildi....
SONUÇ : 1) Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle; ...’nun esasa yönelik karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 38.20.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına, 2) Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle; Dairenin 16.09.2008 gün 2008/7297- 11103 sayılı onama kararının yargılama giderleri ile sınırlı olmak üzere kaldırılarak hükmün harç ve yargılama giderleri yönünden DÜZELTİLEREK ONANMASINA 09/06/2011 günü oybirliğiyle karar verildi....
