"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca açılan sınır ve yüzölçüm düzeltilmesi isteğine ilişkindir. hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 16. Hukuk Dairesinindir. Ne var ki, dosyanın görevsizlik kararı üzerine Dairemize gönderildiği anlaşıldığından görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 21.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 464 parsel sayılı 23.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiş; satış yolu ile ...'e intikal etmiştir. Davacı ..., taşınmazın yüzölçümü gerçekte 230 dekar olduğu halde tapuya yanlışlıkla 23 dekar yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Selimpaşa Köyü çalışma alanında bulunan 1657 parsel sayılı 187 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... Türkmen 1657 sayılı parselin 1 metrekarelik bölümünün yola kaydırıldığının ortaya çıktığını belirterek ve komşu 1658 sayılı parsel maliki ile arasındaki müdahalenin men'i davası sırasında kendisine ait teknik hatanın düzeltilmesi istemi ile 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre Kadastro Müdürlüğüne yaptığı başvurunun zimmi olarak reddedildiğini ileri sürmek suretiyle evvelce yapılan kadastro ölçüm sonucu düzenlenen 15.10.1992 tarih ve 70 sayılı aplikasyon kroki belgesinin geçerli sayılmasını talep etmiştir....
DAVA KONUSU : 3402 Sayılı yasanın 41. Md....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılarak kesinleşen düzeltme işlemine karşı, bu işlemin iptali istemiyle açılmış olup, mahkemece yapılan keşif neticesi alınan bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların bazı bölümlerinin adlarına kayıtlı aynı ada 513 parsel sayılı taşınmazın devamı olduğu iddiasına, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlar; yargılama sırasında 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca Mersin Kadastro Müdürlüğüne yapmış oldukları başvurunun reddedilmesi üzerine, kendilerine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak davalarını ıslah etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve vekalet ücretine yönelik olarak davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bu durumda, eldeki davanın 3402 sayılı Yasanın 41. maddesinde düzenlenen kadastro sırasında ya da sonradan yapılan işlemlerle meydana gelen tersimat hesaplama ya da sınırlandırma hatasının kadastro müdürlüğünce düzeltilmesi nedeniyle iptal isteğine ilişkin olmadığı, 5520 Sayılı Kanunla değişik Tapu Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca, tapu kaydındaki yüzölçümü miktarının düzeltilmesi isteğine ilişkin olduğu ve taşınmaz değerinin, dava tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 5.910,00 TL’den fazla olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLER: Çekişmeli taşınmazların kadastro tutanak örnekleri, tapu kaydı, düzelteme işlemine ilişkin belgeler, keşif, bilirkişi raporu, iddia, savunama ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzelteme işleminin iptali istemine ilişkindir. Düzeltme işlemiyle eksildiği iddia edilen Çamardı İlçesi Bademdere Köyü 730 parsel saylı taşınmaz 2/3 pay ile davacı T1, 1/3 pay ile T6 adına kayıtlıdır....
Dava dilekçelerindeki açıklamalara göre, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek-4. madde uyarınca yapılan orman sınır noktalarındaki fenni hataların düzeltilmesi işlemi ile aynı Kanunun 22/2-a maddesince yapılan yenileme çalışmasına itiraza ve zilyetliğin tespitine ilişkindir....
Öte yandan her ne kadar mahkemece dava, 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan teknik hataların düzeltilmesi istemine ilişkin olarak nitelendirilmiş ise de, dosya kapsamına alınan bilgi ve belgelere göre gerek davacı adına kayıtlı 107 ada 34 gerekse nizalı 35 parsel sayılı taşınmaz yönüyle T4 tarafından 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine göre alınmış bir düzeltme kararı bulunmadığı, nitekim gelen bilgi ve belgelere göre nizalı taşınmazlar yönüyle ve taşınmazların bulunduğu yörede yapılan çalışmanın 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-1. maddesinde ön görülen sayısallaştırma kadastrosu olduğu, nitekim mahkemece iptaline karar verilen 25/07/2018 tarihli işlemin dahi taşınmazlara yönelik yapılan Ek-1 sayısallaştırma kadastrosunun askı ilanına çıkarılmasına dair cetvelin düzenleme tarihi olduğu, nitekim yörede yapılan Ek-1 sayısallaştırma kadastrosuna dair çalışmanın 26/07/2018- 24/08/2018 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı, bu haliyle eldeki davanın askı ilan...
