"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla davacılar ... ve ... ile dava dışı kişiler adına paylı olarak kayıtlı bulunan 380 parsel sayılı 49.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 40.988,00 metrekare, davalı ...Ş. ve dava dışı kişiler adına kayıtlı 379 parsel sayılı 26.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 36.677,00 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacılar vekili yapılan düzeltme işlemi ile mülkiyet haklarının ihlal edildiğini öne sürerek düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla .... (.....) Köyü çalışma alanında ve ....... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan 122 parsel sayılı 100500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 82290,77 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiası ile yasal süresi içinde dava açmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2021/31 2021/250 DAVA KONUSU : 3402 SY'nın 41.md.si Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin Kaldırılması KARAR : Taraflar arasında görülen 3402 SY'nın 41.md.si Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin Kaldırılması istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile diğer tapu maliklerinin Pamukkale İlçesi, Belenardıç Mah. 113 Ada, 14, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların malikleri olduklarını, çok uzun senelerden itibaren çevresindeki diğer parsellerden ayırt eden sabit sınırın yanı sıra yıllar önce oluşturulmuş taş yığınları ile çevrili kendilerine ait alanları çekişmesiz bir şekilde kullandıklarını, müvekkiline ait Pamukkale İlçesi, Belenardıç Mah. 113 Ada, 15 parsel sayılı taşınmaz içerisinde yer alan ekili ve dikili alanların hatalı tesis kadastrosu sonucu davalılara...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2021/31 2021/250 DAVA KONUSU : 3402 SY'nın 41.md.si Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin Kaldırılması KARAR : Taraflar arasında görülen 3402 SY'nın 41.md.si Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin Kaldırılması istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile diğer tapu maliklerinin Pamukkale İlçesi, Belenardıç Mah. 113 Ada, 14, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların malikleri olduklarını, çok uzun senelerden itibaren çevresindeki diğer parsellerden ayırt eden sabit sınırın yanı sıra yıllar önce oluşturulmuş taş yığınları ile çevrili kendilerine ait alanları çekişmesiz bir şekilde kullandıklarını, müvekkiline ait Pamukkale İlçesi, Belenardıç Mah. 113 Ada, 15 parsel sayılı taşınmaz içerisinde yer alan ekili ve dikili alanların hatalı tesis kadastrosu sonucu davalılara...
Dava, 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi çerçevesinde Kadastro Müdürlüğünce yapılan düzeltme işleminin iptali istemine ilişkindir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince, kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, tersimat ve hesaplamalardan doğan fenn'i hatalar ile bundan kaynaklanan yüzölçümü hatası düzeltilebilir. Düzeltme işlemi ile kadastro tespiti sırasında kesinleşen mülkiyet durumunu değiştirecek şekilde uygulama yapılamaz. Mülkiyet aktarımına neden olan hatalar için çözüm, açılacak olan tapu iptal ve tescil davasıdır. Bu tür davalarda mahkemece yapılacak iş, düzeltme kararının usul ve yasaya uygunluğu ile uygulanma kabiliyeti bulunup bulunmadığını denetlemekten ibaret olup, taraflar arasındaki fiili sınıra göre düzeltme işlemi tesisi değildir. Mahkemece, düzeltme işleminin 3402 sayılı Kanunu'nun 41. maddesine uygun olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmiştir....
SONUÇ : 1) Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle; davalıların esasa yönelik karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.'nın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezası düzeltme isteyenden alınmasına, 2) Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle; Dairenin 02.05.2011 gün 2011/2007 - 2011/5363 sayılı onama kararının yargılama giderleri ile sınırlı olmak üzere kaldırılarak hükmün vekalet ücreti ve yargılama giderleri ve onama harcı yönünden DÜZELTİLEREK ONANMASINA 03/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi....
nın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezası düzeltme isteyenden alınmasına, 2) Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle Dairenin 08.03.2011 gün 2010/15941-2011/2224 sayılı düzelterek onama kararının yargılama giderleri ile sınırlı olmak üzere kaldırılarak hükmün vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden DÜZELTİLEREK ONANMASINA 28/11/2011 günü oybirliği ile karar verildi....
nın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezası düzeltme isteyenden alınmasına, 2) Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle Dairenin 15.03.2011 gün 2010/15967-2011/2708 sayılı düzelterek onama kararının yargılama giderleri ile sınırlı olmak üzere kaldırılarak hükmün vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden DÜZELTİLEREK ONANMASINA 28/11/2011 günü oybirliği ile karar verildi....
SONUÇ : 1) Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle; davalıların esasa yönelik karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.Y.'nın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezası düzeltme isteyenlerden alınmasına, 2) Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle; Dairenin 23.11.2010 gün 2010/13125- 2010/14397 sayılı onama kararının yargılama giderleri ile sınırlı olmak üzere kaldırılarak hükmün vekalet ücreti ve yargılama giderleri ve onama harcı yönünden DÜZELTİLEREK ONANMASINA 24.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 3402 Sayılı Kanun'un 41. Maddesi Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin İptali Taraflar arasında Suruç Asliye Hukuk Mahkemesi' nde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine temsilcisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine temsilcisi tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro Müdürlüğünce, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında, Suruç İlçesi Ağırtaş Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davalı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan 275 parsel sayılı 3.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 15.207,11 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir....
