Kızamıklı Sk. 742 ada 24 parselde bulunan taşınmaz hakkında düzeltme işlemi yapıldığını, yapılan düzeltmeyi kabul etmediğini, söz konusu düzeltmenin 21.10.2019 tarihinde davalı T4 talebi üzerine Kadastro Müdürlüğünce araştırma ve inceleme yapılmadan gerçekleştirildiğini, bu düzeltme işlemine süresi içerisinde itiraz ettiğini belirterek 21.11.2019 tarihli Kadastro Müdürlüğü kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davaya konu taşınmaz ile maliki bulundukları Tosya Dilküşah Mah. 742 ada 14 parsel numaralı taşınmaz hududunda 100 yılı aşkın bir süredir bulunan taş duvar şeklinde sınır olduğunu, bu doğal sınıra uygun olarak kadastro görevlilerince sınır tespiti yapıldığını, mahallinde tetkik neticesinde 3402 sayılı Kanun'un 41.maddesi gereğince düzeltme yapılarak hataların giderildiğini ve kayıtlara doğal sınırın işlenmesine karar verildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
Somut olayda, T2nce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre 16/12/2019 tarih 2019 sayılı karar ile yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla davacı adına kayıtlı taşınmazda dahil olmak üzere bir kısım taşınmazlar yönüyle düzeltme kararı alındığı, davacının ise bu düzeltme kararının kaldırılması istemi ile dava açtığı, yargılamanın devamı sırasında dosya içine Dairemizce alınan bilgi ve belgelerden davacı adına kayıtlı eski 112 ada 102 parsel sayılı taşınmaz açısından 19/04/2021 tarihinde 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 22/A maddesi uyarınca uygulama kadastrosu yapılarak uygulama tutanağı düzenlendiği ve taşınmaza 164 ada 99 parsel numarası verilerek yüzölçümünün davalı olduğundan bahisle boş bırakıldığı, yine T2 tarafından da 22/04/2021 tarihli yazı ile taşınmazlara ait tutanakların davalı olarak bırakmak suretiyle tutanak asıllarının Sakarya Kadastro Mahkemesine gönderildiğinin bildirildiği, Uyap sisteminden yapılan inceleme de Sakarya Kadastro Mahkemesi'nin 2021/128 Esas sırasında...
Somut olayda, T2nce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre 16/12/2019 tarih 2019 sayılı karar ile yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla davacı adına kayıtlı taşınmazda dahil olmak üzere bir kısım taşınmazlar yönüyle düzeltme kararı alındığı, davacının ise bu düzeltme kararının kaldırılması istemi ile dava açtığı, yargılamanın devamı sırasında dosya içine Dairemizce alınan bilgi ve belgelerden davacı adına kayıtlı eski 112 ada 102 parsel sayılı taşınmaz açısından 19/04/2021 tarihinde 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 22/A maddesi uyarınca uygulama kadastrosu yapılarak uygulama tutanağı düzenlendiği ve taşınmaza 164 ada 99 parsel numarası verilerek yüzölçümünün davalı olduğundan bahisle boş bırakıldığı, yine T2 tarafından da 22/04/2021 tarihli yazı ile taşınmazlara ait tutanakların davalı olarak bırakmak suretiyle tutanak asıllarının Sakarya Kadastro Mahkemesine gönderildiğinin bildirildiği, Uyap sisteminden yapılan inceleme de Sakarya Kadastro Mahkemesi'nin 2021/128 Esas sırasında...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu Murat Mahallesi 81 ada 20 parsel sayılı 604.17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... vekili taşınmazın sınırlarında hata bulunduğunu, Kadastro Müdürlüğü’ne müracaat etmelerini rağmen olumsuz cevap aldıklarını belirterek hasımsız olarak açtığı dava ile sınırların 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41. maddesi gereğince düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 467 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre Kadastro Müdürlüğünce re'sen yapılan düzeltme işlemlerine konu düzeltme kararı, teknik hatalar düzeltme formu ve bu kapsamda oluşturulan harita ile düzeltme kararının tebliğine ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin Kadastro Müdürlüğünden getirtilmesi, 2- Dava konusu 467 parsel sayılı taşınmaza komşu 486 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı ile kadastro sonucu oluşan tapu kaydının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in taşınmazın fiili kullanım alanının 29.000,00 metrekare olduğu gerekçesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine göre taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi talebi Kadastro Müdürlüğünün 30.11.2016 tarihli kararı ile reddedilmiş, tapunun beyanlar hanesine ise miktar fazlalığı olduğu şerh edilmiştir. Davacı Hazine vekili, dava konusu 537 parseldeki yüzölçüm düzeltilmesi istemi ile eldeki davayı açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu; Kadastro Müdürlüğü tarafından taşınmazın yüzölçümünde herhangi bir düzeltme yapılmadığı, davacının hukuk düzeninde var olmamış bir düzeltme işleminin iptalini istemede hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Anılan hüküm davacı Hazine vekili ile davalılar vekilince istinaf edilmiştir. Mahkemece ek karar ile davalılar vekilinin istinaf isteminin kesinlik sınırı nedeni ile reddine karar verilmesi üzerine iş bu ek karar da davalılar vekilince istinaf edilmiştir. Tarafların istinaf istemleri üzerine ......
Yasada öngörülen bu süre hak düşürücü bir süre olmayıp sadece, hak kaybı olmaması amacıyla, düzeltme kararının tescilinden önceye ilişkin bir nevi bekleme süresidir. Bu sürenin geçirilmiş olması ya da düzeltme talebinin reddedilmesi halinde 41. maddeye ilişkin sebeplerle genel hükümlere göre tapu iptali ve tescil davası açılması imkan dahilindedir. Ancak, 30 günlük süre içinde açılacak davalarda görevli mahkeme, 3402 sayılı Yasa'nın 41/1. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu halde, 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine dayanılarak, düzeltme kararı infaz edildikten (30 günlük süreden) sonra açılacak davalar ile düzeltme isteminin idarece reddi halinde açılacak davalarda ise görevli mahkeme; Kadastro Kanunu’nda bu konuda bir hüküm yer almadığından, 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesidir. Somut olayda; davacı tarafın, çekişmeli 416 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesine ilişkin talebinin ......
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların sınırında kuru dere ve mera vasıflı taşınmazlar olduğu, 3402 sayılı Kanun'un 41. maddesinin uygulamasına dair yönetmeliğin 15. maddesine göre bu nitelikteki taşınmazlardaki sınırlandırma hatalarının düzeltilemeyeceği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. Anılan hükme göre, "kadastroları kesinleşmiş taşınmaz mallarda, vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında kalan ölçü, tersimat ve hesaplamalardan doğan fenni hatalar, ilgilinin müraacatı veya Kadastro Müdürlüğünce re'sen düzeltilir.” Somut olayda, dava konusu taşınmazda yüzölçümü hatası yapıldığı gerekçesiyle, Kadastro Müdürlüğünce düzeltme yapılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.05.2011 gününde verilen dilekçe ile 3402 sayılı Yasanın 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesine göre yapılan düzeltme işleminin iptali istemine ilişkindir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava reddedilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce, Ceyhan İlçesi ... Köyünde ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan 930 parsel sayılı 9.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümünde hesaplama hatası yapıldığı kabul edilmek suretiyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince re'sen düzeltme işlemi yapılıp, taşınmazın yüzölçümü 8.803,02 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine, kendisine ait çekişmeli parselin yüzölçümünün hatalı şekilde düzeltildiği iddiasına dayanarak yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır....
