Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 3402 Sayılı Yasanın 41.Maddesi Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin İptali Taraflar arasında Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar Kadastro Müdürlüğü ve Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16....
Davacının, önce Kadastro Müdürlüğüne başvurması bu istemi Kadastro Müdürlüğünün reddetmesi, ortadaki uyuşmazlığın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesine göre giderilmesi gerektiği anlamına gelmez. Mahkemece, önüne getirilen çekişmenin 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık olarak nitelendirilmesi yanılgıya dayalıdır. Ne var ki, dosyada yer ... bilgi ve belgelerden 14 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yörede tapulama ve kadastro paftalarının yenilenmesi çalışmaları yapıldığı, 14 parselin önceden 6928 m2 olan yüzölçümünün bu çalışmaların sonucu olarak küçüldüğü anlaşılmaktadır. Gerçekten, yenileme çalışmaları ve tapulama ve kadastro paftalarının Yenileme Yönetmeliği taşınmaz yüzölçümünde belirlenen kıstaslara göre daralmayı gerektiriyorsa yasa ve yönetmeliğe göre işlem yapılması taşınmaz yüzölçümünün küçültülmesi olanaklıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce çekişmeli Açma Mahallesi 641 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 3402 sayılı Kanun'un 41. maddesine göre yapılan düzeltme işlemine ilişkin düzeltme formu, düzeltme kararı, ölçü krokisi ve düzeltme kararının davacı ...'a tebliğine dair tebliğ-tebellüğ belgelerinin onaylı suretlerinin Kadastro Müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İstinaf Sebepleri Davalı Hazine vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın hatalı kadastro tespitinden kaynaklanan tazminat davası olduğunu, husumetin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yöneltilmesi gerektiğini, davacının yüzölçüm düzeltim davası açabilecekken açmadığını, davacının iyi niyetli olmadığını LİHKAB tarafından hatalı düzenlenen ilk rapora dayanarak dava açmadığını, ıslah dilekçesindeki bedele ıslah tarihinden, dava dilekçesindeki bedele 3402 sayılı Kanun'un 41 inci maddesi gereğince yapılan düzeltme tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. C....
Maddesi gereğince yeniden kadastro müdürlüğünce düzeltme yapılmasının mümkün bulunduğu göz önüne alınmalı, dava konusu 240 ada 9 sayılı parsel ile komşu parseller arasında kadastro tespiti sırasında tersimat hatası, hesap hatası, ölçü hatası ve sınırlandırma hatası yapılıp yapılmadığı, kadastro müdürlüğünce yapılan düzeltme kararının buna göre doğru olup olmadığı kesin olarak ortaya konulmalıdır. Hal böyle olunca; mahkemece yukarıda belirtildiği şekilde öncelikle kadastro müdürlüğü yanında lehine düzeltme yapılan komşu parsel maliki davaya dahil edilmek sureti ile taraf koşulu sağlandıktan sonra kadastro müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin doğru olup olmadığının tespiti için yukarıda belirtildiği şekilde yöntemince araştırma ve inceleme yapılmalı, bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : 3402 Sayılı Yasanın 41. Maddesi Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin Kaldırılması KARAR : İzmir 1....
İşte 41. madde ile mülkiyet hakkının yatay kapsamını belirlemek ve taşınmazı komşu taşınmazlardan ayıran, ferdileştirilmesini sağlayan harita ve planlarda yapılan ölçü, sınırlandırma, tersimat veya hesaplama hataların düzeltilmesi amaçlanmakta olup, düzeltme ile mülkiyet aktarımı yapılmamaktadır. Mülkiyet aktarımı yapılmasını gerektirecek nitelikteki, madde kapsamında olmayan hatalar ancak tapu iptali ve tescil davası ile çözüme ulaştırılabilir. Dosya kapsamına göre davacı tarafından 41. Madde gereği kadastro müdürlüğüne başvurulmuş, talep 07.11.2019 tarihinde reddedilmiştir. Mahkemece hükme esas alının bilirkişi raporunda yasanın 41. Maddesi gereği hata olup olmadığı konusunda açıklama bulunmamaktadır. Bunu göre mahkemece yeniden mahallinde keşif yapılıp 41....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., müştereken maliki olduğu 310 ada 22 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün kamulaştırmasız el atma davası sonucu verilen karar ile 419.85 metrekareye düşürüldüğünü, tapu kaydı ile fiili sınırlar arasındaki farklılık nedeniyle Kadastro Müdürlüğüne yapılan başvuru sonucunda taşınmazın yüzölçümünün 366.38 metrekare olarak düzeltildiğini, yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğunu ileri sürerek, Kadastro Müdürlüğünün düzeltme kararının iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli görevsizlik kararı, Dairemizin 03.03.2014 tarih ve 2014/3894-2014/1897 Esas-Karar sayılı ilamıyla görevli mahkemenin, 3402 sayılı Yasa'nın 41/1. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna işaret edilerek bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Kartal Kadastro Müdürlüğü ve ......
Başka bir anlatımla haritada mükerrerlik bulunuyor zeminde ise herhangi bir mükerrerlik durumu yoksa bu durum 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesinde düzenlenen teknik hata halini, hem zeminde hem de haritada binme meydana gelmesi ise 4721 sayılı Yasa'nın 1026. maddesi ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22. maddesinde açıklanan mükerrer kadastro durumunu oluşturur. O halde, mükerrer kadastrodan bahsedebilmenin ilk koşulu; taşınmazlardaki iç içe geçme durumunun teknik bir hatadan kaynaklanmayıp, aynı taşınmazın iki kez ölçülmesi halinde sadece ölçü, hesaplama, sınırlandırma ve tersimat hatalarından kaynaklanan paftaların iç içe geçme durumu var ise, bu husus mükerrerlik olarak değerlendirilemez ve hatanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine uygun şekilde düzeltilmesi gerekir. Yukarıda yer alan açıklamalar karşısında, somut olayda, hem zeminde hem de haritada binme bulunması nedeniyle dava mükerrer kadastro işleminin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... Müdürlüğü'nce 3402 sayılı ... Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca davalı ...'in talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında ... İlçesi ......
