"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3204 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 1085 parsel sayılı 15.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. Davacı ...'un, dava konusu taşınmazın tesisine esas tapu kaydı ve fiili kullanım durumuna göre paftadaki mevcut sınırlandırmanın hatalı olduğu iddiasıyla yaptığı düzeltilme talebi Kadastro Müdürlüğünce, 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre düzeltmenin mümkün bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Bu red kararı üzerine davacı ..., aynı nedenlerle sınırlandırmanın düzeltilmesi talebiyle dava açmıştır....

Köyünde kain dava konusu 204, 205 ve 215 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine istinaden verilen düzeltme işlemi kararının ve varsa tüm eklerinin onaylı örneğinin, ...- ... Kadastro Müdürlüğünün, dava konusu 204, 205 ve 215 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili verilen düzeltme işlemi kararının, davacı ...'a ne zaman tebliğ edildiğinin, Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevabının, ...- Dava konusu 204, ... ve 215 parsel sayılı taşınmazlar ve çevresini gösterecek şekilde, tesis kadastrosuna ait pafta örneğinin, ...- Dava konusu 204, ... ve 215 parsel sayılı taşınmazlar ile çevresini gösterecek şekilde, Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kanunu'nun 41. maddesine istinaden yapılan düzletme işlemi sonucu oluşan yeni pafta örneğinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Köyünde kain dava konusu 105 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesine istinaden verilen düzeltme işlemi kararının ve varsa tüm eklerinin onaylı örneğinin, 2- ...Kadastro Müdürlüğünün, dava konusu 105 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili verilen düzeltme işlemi kararının, davacılar ... ve arkadaşlarına ne zaman tebliğ edildiğinin, Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevabının, 3- Dava konusu 105 parsel sayılı taşınmaz ve çevresini gösterecek şekilde, tesis kadastrosuna ait pafta örneği ile birlikte orijinal ölçü krokisinin, 4- Dava konusu 105 parsel sayılı taşınmaz ile çevresini gösterecek şekilde, Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kanunun 41. maddesine istinaden yapılan düzletme işlemi sonucu oluşan yeni pafta örneğinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Müdürlüğü'nün 41. maddeye göre hazırlanan 41....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 3402 sy'nın 41.md.si uyarınca yapılan düzeltme işleminin kaldırılması Taraflar arasındaki uyuşmazlık 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine dayalı sınır ve yüzölçümü düzeltilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Bu şekilde kesinleşip tapuya tescil edilen taşınmazlara karşı genel mahkemelerde tapu iptal ve tescil davası açma imkanı bulunduğu gibi, aynı imkan 41. madde uyarınca kesinleşen kararlara karşı da mevcuttur. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nda, kesinleşip tapuya tescil edilen düzeltme kararlarına ya da düzeltme talebinin reddi kararlarına karşı ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan teknik hataların düzeltilmesi istemiyle tapu iptali ve tescil davası açılmasını engelleyen bir düzenleme bulunmamaktadır. Düzeltme kararına karşı 30 günlük süre içinde açılacak davalarda görevli mahkeme 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemeleridir. Düzeltme kararı kesinleşip tapuya tescil edildikten sonra açılacak davalar ile düzeltme isteminin reddine ilişkin kararlarına karşı açılacak davalarda görevli mahkeme ise 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca ve dava konusunun, mal varlığı hakkına ilişkin bulunması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemeleridir....

-E 1933162 sayılı yazıda özetle, Giresun İli Tirebolu İlçesi Fatih Köyünde 3402 Sayılı Kanunun 22/a maddesi gereğince yapılan yenileme çalışmaları sırasında, Tirebolu İlçesi Yalç Köyü ile iki köyün ortak çalışma alanı sınırı birbirine girmek sureti ile yanlış çakıştırıldığı, mükererlik oluştuğu ve Fatih Köyünde 3402 sayılı kanunun 22/2 maddesine göre uygulama çalışmaları yapıldığında bu çalışmalar sonucunda hatalı parsellerin düzeltildiği, ancak yenileme çalışmaları yapılmayan Yalç Köyünde kayıtlı 101 ada 1 ve 103 ada 1 ve 219 ada 9 nolu parseller yanlış çakıştılıdığından mükererlik olduğu, Yalç Köyünde 3402 sayılı kanunun 22/a maddesine göre yenilemeye tabii olmayan 101 ada 1 ve 103 ada 1 ve 219 ada 9 nolu parsllerin 3402 sayılı kanunun 41. maddesine göre düzeltilmesine karar verildiği, bu karar doğrultusunda yapılan düzeltme işlemi sonucunda, Yalç köyü 101 ada 1 nolu parsel, tapu kaydında orman niteliğinde 1.046,579,92 m² olarak Maliye Hazinesi adına kayıtlı yüzölçümü 1.042.300,01 m²...

DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ve paydaşları adlarına tapuda kayıtlı, 27 parsel sayılı 9362 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 16894.23 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....

Kadastro müdürlüğünün re’sen veya ilgililerin başvurusu üzerine yapacağı açıklanan düzeltme işlemlerini ilgililere tebliğinden sonra, ilgililerin sulh hukuk mahkemesine 30 gün içinde açacakları davada, düzeltme işlemi yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilerek işlemin iptali istenebilir. Düzeltme işleminin kadastro müdürlüğünce re’sen yapıldığı durumlarda müdürlüğe karşı da dava yöneltilmelidir. Somut olayda; davacı 05.11.2008 tarihli işlemin iptali için açtıkları davanın usulden reddedildiğini ileri sürerek hem işlemin iptalini hem de işlem nedeniyle davacı taşınmazı kapsamına alınan kısmın tapusunun iptalini talep etmektedir. Bir davada olayları anlatmak taraflara, hukuki nitelemeyi yapmak ise mahkemeye aittir. Davacının dayandığı vakıalara göre istem sonucu 3402 sayılı Yasanın 41. maddesine göre yapılan işlemin iptaline yöneliktir. Bu tür iptal istemlerinin sulh hukuk mahkemesinde açılacak davada ileri sürülmesi gerekir....

Ancak, taşınmazın kadastro tespiti sırasında veya sonradan yapılan işlemler nedeniyle ölçü, tersimat ve hesaplamalardan doğan fenni hatalar ve bundan kaynaklanan yüzölçümü hatası varsa bunun düzeltmesi 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesine göre re’sen veya ilgilinin müracaatı üzerine kadastro müdürlüğünce yapılabilir. Kadastro müdürlüğünün yaptığı işlem üzerine bu işlemin iptali için de sulh mahkemelerinde dava açılma olanağı vardır. Somut olayda ise; davacı tarafından anılan yasanın 41.maddesine dayanılarak işlem yapılmak üzere kadastro müdürlüğüne başvurulmamış, doğrudan mahkemede dava açılmıştır. Kaldı ki, kadastro müdürlüğü tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesine göre davacı yararına düzeltme yapıldığı, düzeltme işleminin iptali için aleyhine düzeltme yapılan kişiler tarafından dava açıldığı, bu davanın 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/120 Esasında derdest olduğu anlaşılmaktadır....