İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece tapu maliki gerçek kişiler aleyhine açılan davanın kabulüyle çekişmeli parsellerde 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesi hükmüne göre yapılan düzeltmenin iptaline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davalı sıfatının düzeltme işlemi yararına olan kişi veya kişilere ait olduğu, düzeltme işlemini yapan Kadastro Müdürlüğünün davalı sıfatının bulunmadığı gözetilmeyip, Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan dava ayıt edilmeden davanın kabulüne denilmesi ve kendini avukat ile temsil ettiren Kadastro Müdürlüğü yararına avukatlık ücretine karar verilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve -2- 2009/15293-17079 yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41. MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro tespiti sırasında Hallaç Köyü çalışma alanında kalan 349 parsel sayılı ve 68850 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 3402 Sayılı Kanun'un 41....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41. MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ...,.. İlçesi .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 348 parsel sayılı 5135 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... ile müdahil davacılar ... ve ... ve müşterekleri adına, 349 parsel sayılı 5930 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş; davacının, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine dayanarak yaptığı teknik hataların düzeltilmesi talebi Kadastro Müdürlüğünce reddedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.04.2008 gününde verilen dilekçe ile 3402 sayılı yasanın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, Kadastro Müdürlüğünün 26.02.2008 tarihli işlemi ile kendilerine ait 377 parsel sayılı taşınmaz ile davalı ...'a ait 466 parsel sayılı taşınmazda tersimat hatası bulunduğu gerekçesiyle 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesine göre düzeltme işlemi yapıldığını, bu işlem ile mülkiyet nakli sağlandığını ileri sürerek işlemin iptali isteminde bulunmuşlardır....
VE MÜŞTEREKLERİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ ... Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre talep üzerine yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla Dölekçayırı Köyü çalışma alanında ve eşit hisselerle ...,..., ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan 35 parsel sayılı 17800 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 110707,400 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ... ve Dölekçayır Köyü Tüzel Kişiliği, yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davacı Dölekçayır Köyü Tüzel Kişiliği vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.08.2012 tarih 2012/905-941 sayılı ilamı ile davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali davası olduğu gerekçesi ile görev yönünden reddine, dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; karar, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Dosyanın gönderildiği ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından, davanın Kadastro Müdürlüğünce yapılan düzeltme işleminin iptaline ilişkin olmayıp, tapu iptali ve tescil mahiyetindeki bir dava olması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek karşı görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca davacı ..., ... ve ...'nun talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında .....
CEVAP Davalı Hazine temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın yüzölçümünün Kadastro Müdürlüğünün işlemi ile 3402 sayılı Kanun'un 41 inci maddesine göre düzeltildiğini, düzeltme işlemi neticesinde taşınmazın yüzölçümünün 96.632 m² iken 12.306,01 m² olduğunu, yapılan hatanın kadastro kökenli olmayıp tescil işlemleri sırasında sehven yapılan işleme dayandığını, taşınmazın eksildiğinin satış işlemi neticesinde ortaya çıktığını, düzeltme işlemi ile ilgili 30 günlük yasal süre içerisinde Hilvan Sulh Hukuk Mahkemesine yüzölçümü düzeltme işleminin iptali davası açılmadığından düzeltme dosyası hazırlanarak Tapu Müdürlüğüne gönderildiğini, 14.01.2014 tarihli ve 66 yevmiye ile ... yüzölçümünün tapu kütüğüne tescil edildiğini, idarenin zararın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı Hazine, Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla Kurtpınarı Köyü çalışma alanında, Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan 1015 parsel sayılı 682 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümünün 625,79 metrekare olarak değiştirildiğini ve düzeltme işleminin hatalı olduğunu ileri sürerek iptali istemi ile yasal süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
