Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun Ek - 4 maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir....
DAVA: 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek Madde 4'e göre yapılan kullanım kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
O halde; 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan arazi kadastrosu sonuçlarının aynı Yasanın 11. maddesine göre ilanlarının hangi tarihte yapıldığı sorulduktan sonra, dava askı ilan süresi içinde açılmışsa; 3402 Sayılı Yasanın 22 nci maddesi uyarınca yapılan aktarma işlemi de bir kadastro işlemi olduğu, daha önce kesinleşen orman kadastro sınırlarına uygun olarak mı 102 ada 74 sayılı parselin çap sınırları düzenlenerek aktarma işlemi yapıldığı konularının incelenmesiünin kadastro mahkemesinin görevi olduğu düşünülerek orman kadastrosuna ilişkin tutanak, harita ve belgeler getirtildikten sonra işin esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 102 ada 74 parselin Hazine adına yapılan tespitinin iptali ile (a) ile gösterilen 10575.69 m2'lik kısmının ifrazı ile davacı adına, kalan kısmının tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ......
DAVA: 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek Madde 4'e göre yapılan kullanım kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 20.11.2006 tarih, 2006/5932 E., 2006/7389 K. sayılı bozma kararında özetle; "Mahkemece çekişmeli taşınmazların kamu orta malı mer'a olduğu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama karar için yeterli bulunmamaktadır. Dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere taşınmazların bulunduğu bölgede 1980 yılında arazi kadastrosu yapılmış ve taşınmazlar tespit dışı bırakılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na göre tespit dışı bırakma işlemi de bir kadastro işlemidir....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5831 sayılı Yasanın 8. maddesiyle 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4 madde ve TKGM. 04.08.2009 tarih 2009/15 sayılı genelgesi uyarınca 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan ve daha önce 2924 ya da 3402 sayılı Kanunlar uyarınca fiili kullanım durumuna göre kadastroya tabi tutularak (fiili kullanım durumuna göre sınırlandırma, ölçü ve Hazine adına tespiti yapılarak kullanıcısı ve varsa muhdesatı belirlenip kadastro tutanağı düzenlenmek suretiyle askı ilân veya yargı kararı sonucu) tapuya tescili yapılmış yerlere ilişkin güncelleştirme çalışması yapılmışsa da dairenin geri çevirme kararı üzerine dosyaya buna ilişkin cetvel getirtilmiş, askı ilân tutanakları gönderilmemiş, ekli cetvelin incelenmesinde davacı lehine herhangi bir güncelleme yapılmadığı, eski şerh sahibi ...'un yazılı olduğu, 5831 sayılı Yasa gereğince ayrıca bir çalışmanın yapılmadığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde; ... Mahallesi, 1489 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosunda Hazine adına tesbit edilip beyanlar hanesine kendi kullanımında olduğunun yazıldığını, ancak; taşınmazın 424,43 m2'lik kısmının eylemli orman olarak tesbit edildiğini ileri sürerek, orman sınırının zemindeki tel örgü sınırına göre düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun Ek- 4. maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile getirilen ek-4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında ... köyü 107 ada 246 parsel sayılı 1148.70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı ve davalı ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu, beyanlar hanesine yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın beyanlar hanesindeki davalı ...'ın baba adının yanlış yazıldığını, ... oğlu yerine ... oğlu ... adının yazılmasını istemiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın Ek-4 maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde ilk orman kadastrosu 1946 yılında yapılıp kesinleşmiştir. Daha sonra, 1980 yılında yapılıp, 06.04.1981 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1990 yılında yapılıp, 25.02.1991 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır. Yörede genel arazi kadastro çalışması ilk olarak 1963 yılında yapılıp kesinleşmiş, dava konusu taşınmazlar orman niteliğiyle tescil harici bırakılmışlar, 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. maddesi ile orman sınırı dışına çıkarılmışlar ve 310 parsel sayısında 30.06.1992 tarihinde tapu siciline tescil edilmişlerdir....
Mahkeme tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dava konusu parsellerin orman olarak tespit gördüğü, davanın Orman Yönetimi aleyhine açılması gerektiğinden Hazine aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddi ile tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava 6495 sayılı Kanunla 3402 sayılı Kadastro Kanuna eklenen Ek 5. maddeye göre yapılan orman tahdidi ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Dava konusu taşınmazın orman tahdidi 3402 sayılı Kanunun Ek 5. maddesine göre 2015 yılında yapılmıştır....
