Bir kısım davalılar istemin 3402 sayılı Yasanın 41.maddesi kapsamında olmadığını, davanın 10 yıllık hak düşürücü süreden sonra açılmış olması sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, istemin 3402 sayılı Yasanın 41.maddesi kapsamında bulunduğu ancak düzeltme ile mülkiyet nakline neden olunacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesi; “Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re’sen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur. Tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmadığı takdirde, yapılan düzeltme kesinleşir....
orman kadastro komisyonunca halen yapılmakta olduğu bildirilen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasının, 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre yapılan çalışmadan farklı ... bir çalışma olup olmadığı, sorularak, farklı ve ... bir çalışma ise bu çalışmalara ilişkin görevlendirme, işe başlama ve çalışma tutanakları ile çekişmeli yeri orman sınır noktaları ile birlikte gösteren ve bu çalışmada düzenlenen orman kadastro haritası onaylı ve renkli fotokopisinin, 4) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 4999 Sayılı Yasanın 4. maddesi ile değişik 6831 sayılı yasanın 9/son maddesi gereğince fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışması yapılıp yapılmadığı sorularak, yapılmış ise buna ilişkin görevlendirme, işe başlama ve çalışma tutanakları ile çekişmeli yeri orman sınır noktaları ile birlikte gösterir düzeltilmiş haritasının getirtilerek dosyasına eklenmesi, Ayrıca, dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak...
birlikte gösterir, orman kadastrosunun aplikasyonuna ilişkin harita örneğinin, 3) ... inceleme raporunda da sözü edilen, 97 numaralı orman kadastro komisyonunca halen yapılmakta olduğu bildirilen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasının, 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre yapılan çalışmadan farklı ... bir çalışma olup olmadığı, sorularak, farklı ve ... bir çalışma ise bu çalışmalara ilişkin görevlendirme, işe başlama ve çalışma tutanakları ile çekişmeli yeri orman sınır noktaları ile birlikte gösteren ve bu çalışmada düzenlenen orman kadastro haritası onaylı ve renkli fotokopisinin, 4) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 4999 Sayılı Yasanın 4. maddesi ile değişik 6831 sayılı yasanın 9/son maddesi gereğince fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışması yapılıp yapılmadığı sorularak, yapılmış ise buna ilişkin görevlendirme, işe başlama ve çalışma tutanakları ile çekişmeli yeri orman sınır noktaları ile birlikte gösterir düzeltilmiş haritasının getirtilerek dosyasına...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “ davacı tarafça dava, 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait 3125 ada 23 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalı kuruma ait 3125 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasıyla açılmış olup, uyuşmazlık bu çerçevede çözümlenmesi gerekirken, davacının aynı Kanun'un 41. maddesi uyarınca açtığı bir dava bulunmadığı halde, davacı Hazine vekiline, taşınmazın tersimatında hata olabileceği gerekçesiyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41. maddesi uyarınca öncelikle Kadastro Müdürlüğü’ ne başvurmak üzere süre verilmesinin ve bu doğrultuda davacı tarafça Kadastro Müdürlüğüne yapılan başvuru sonucu 23.12.2014...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.05.2006 gününde verilen dilekçe ile 3402 sayılı yasanın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 08.06.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, Kadastro Müdürlüğünün 3402 sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca yapılan 02.05.2006 tarihli işlemi ile 1,2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti sırasında 49 ve 50 numaralı köşe noktalarının paftaya tersiminde hata yapıldığı gerekçesiyle düzeltme yapıldığını, yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğunu ileri sürerek 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin işlemin iptalini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında, Kızıltepe İlçesi Bünyas Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı olan 311 parsel sayılı 218.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 207.300,37 metrekare olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine, düzeltme işleminin hatalı olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Müdürlüğünce 3402 sayılı ... Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca davalı ...’in talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar adına kayıtlı olan 107 ada 9 parsel sayılı 2.808,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2.179,96 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı ... adına kayıtlı olan 107 ada 10 parsel sayılı 1.270,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 1.853,59 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, düzeltme işlemi sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı ... Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.01.2008 gününde verilen dilekçe ile 3402 sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, çekişmeli taşınmazda 3402 sayılı Kanun'un 41 inci maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin usul ve kanuna uygun olarak yapılıp yapılmadığı ve bu kapsamda düzeltme işleminin iptalinin gerekip gerekmediğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 Sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 Sayılı Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedinci fıkrası ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 3402 Sayılı Kanun'un 41 inci maddesi. 3....
Davacının isteminin 3402 sayılı Yasanın 41. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği yönündeki iddiasına gelince; 3402 sayılı Yasanın 41. maddesi “Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re’sen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur. Tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmadığı takdirde, yapılan düzeltme kesinleşir…” şeklindedir. Görülüyor ki, taşınmazda tersimat hatasının bulunması halinde bunun düzeltilmesi 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesine göre ilgilinin müracaatı veya Kadastro Müdürlüğünce resen yapılır. Mahkemeden doğrudan doğruya madde kapsamına giren yanlışlıkların düzeltilmesi istenemez....
