"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tapulama sırasında çekişmeli taşınmazın yüzölüçümünün planimetre ile hesaplandığı, yüzölçümünün tapulama tutanağına ve fen klasörüne ....000 metrekare olarak yazıldığı, sayısal verilere göre yeniden hesaplandığında taşınmazın ....026,75 metrekare olduğu, bu oluşan farkın planimetre hesap karnesine yüzölçümünün ....000 metrekare olarak yazılmasından ileri geldiği kabul edilerek Kadastro Komisyonu kararı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince ... Köyü çalışma alanında davalı adına tapuda kayıtlı bulunan 302 parsel sayılı ....000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü ....026,75 metrekare olarak düzeltilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tapulama sırasında çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün planimetre ile hesaplanmak suretiyle tapulama tutanağına ve fen klasörüne 98.000 metrekare olarak yazıldığı, sayısal verilere göre yeniden hesaplandığında taşınmazın 131.720,35 metrekare olduğu, oluşan bu farkın, planimetre hesap karnesine yüzölçümünün 98.000 metrekare olarak yazılmasından ileri geldiği kabul edilerek kadastro komisyonu kararı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince ... Köyü çalışma alanında davalı yan adına tapuda kayıtlı bulunan 702 parsel sayılı 98.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 131.720,35 metrekare olarak düzeltilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41. MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tapulama sırasında çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün planimetre ile hesaplandığı, yüzölçümünün tapulama tutanağına ve fen klasörüne ....500 metrekare olarak yazıldığı, sayısal verilere göre yeniden hesaplandığında taşınmazın ....278,73 metrekare olduğu, bu oluşan farkın planimetre hesap karnesine yüzölçümünün ....500 metrekare olarak yazılmasından ileri geldiği kabul edilerek kadastro komisyonu kararı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince ... Köyü çalışma alanında davalı yan adına tapuda kayıtlı bulunan 166 parsel sayılı ....500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü ....278,73 metrekare olarak düzeltilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tapulama sırasında çekişmeli taşınmazın yüzölüçümünün planimetre ile hesaplandığı, yüzölçümünün tapulama tutanağına ve fen klasörüne 34.625 metrekare olarak yazıldığı, sayısal verilere göre yeniden hesaplandığında taşınmazın 44.358,61 metrekare olduğu, bu oluşan farkın planimetre hesap karnesine yüzölçümünün 34.625 metrekare olarak yazılmasından ileri geldiği kabul edilerek kadastro komisyonu kararı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince .... Köyü çalışma alanında davalı adına tapuda kayıtlı bulunan 243 parsel sayılı 34.625 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 44.358,61 metrekare olarak düzeltilmiştir....
Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu kez davacı Hazine vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine tarafından, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi kapsamında yapılan düzeltme işleminin iptali istenmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş ve hükmün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş ve bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu (3402 sayılı Kanun) 41 inci maddesi uyarınca 253 nolu parsel maliki ...’in talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında Çömlekçi Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve ... adına kayıtlı olan 253 parsel sayılı 9.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 17.126,76 metrekare ...., ... adına kayıtlı olan 252 parsel sayılı 25.050,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 17.622,90 metrekare olarak, tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. 2. 3402 sayılı Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalılar adına kayıtlı eski 253 parsel sayılı yukarıda yüzölçümü belirtilen taşınmaz 114 ada 6 parsel numarasıyla, 9.515,20 metrekare yüzölçümlü olarak, davacıların murisi ..., adına kayıtlı eski 252 parsel sayılı yukarıda yüzölçümü belirtilen taşınmazın 114 ada 7 parsel numarasıyla 25.398,29 metrekare olarak tespit edilmiştir. 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında .... Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı olan 1366 parsel sayılı 1300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 821.18 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ...... düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün haksız olarak eksildiği, düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTMEİŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 931 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre Kadastro Müdürlüğünce re'sen yapılan düzeltme işlemlerine konu düzeltme kararı, teknik hatalar düzeltme formu ve bu kapsamda oluşturulan harita ile düzeltme kararının tebliğine ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin kadastro müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTMEİŞLEMİNİN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- ... Kadastro Müdürlüğünün, Silvan İlçesi ... Köyünde bulunan dava konusu 219 parsel sayılı taşınmazla ilgili 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine istinaden verilen düzeltme işlemi kararının ve varsa eklerinin onaylı örneğinin, 2- ......
Tapu kayıtlarında teknik hataların düzeltilmesi davalarında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca bir düzeltme yapılması halinde açılacak davalarda sulh hukuk mahkemeleri görevli olup, herhangi bir düzeltme işleminin yapılmadığı, düzeltme talebinin reddi üzerine açılacak davalarda ise genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemeleri görevli olacaktır. Bu nedenle davacının 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi gereğince idareye yaptığı düzeltme istemi reddedildiği ve bunun üzerine eldeki davayı açtığı anlaşıldığına göre uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Doğubayazıt Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
