İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yörede 1976 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışması neticesinde, 7822 parsel sayılı taşınmazın 64.725 m2 yüzölçümünde davalılar adlarına tespit edilerek tapu kaydının oluştuğu, davalıların talebi üzerine Kadastrü Müdürlüğünün 09.06.2004 tarih 476/83 sayılı kararı ile 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesi gereğince düzeltme işlemi yapılarak, taşınmazın yüzölçümü 66.147,23 m2 olarak düzeltilmiş ise de, düzeltmeye konu olan 1656.09 m2'lik alanın yörede 2003 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmasında kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu, Kadastro Müdürlüğünce yapılan düzeltme işleminin mülkiyet değişikliğine yol açtığı ve 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesi gereğince böyle bir düzeltme işleminin yapılamayacağı gözönüne alınarak mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan...
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK'nin 362/(1)-b maddesi gereğince REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 06.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
, istinaf mahkemesi kararının zemine uygulanarak kadastro müdürlüğünün 3402 sayılı kadastro kanununun 41....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesinde öngörülen 30 günlük süre içerisinde dava açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı ... Kanunu'nun 41. maddesi gereğince yapılan düzeltme işlemi davacı Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nün kiracısı olan ... İnşaat A.Ş'ye 3.9.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, kiracı firma 7.9.2010 günü durumu yazılı olarak davacı Genel Müdürlüğe bildirmiş, davacı da bunun üzerine 16.2.2012 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesinde bu işlemin iptal istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın 3402 sayılı ... Kanunu'nun 41. maddesinde öngörülen 30 günlük kesin süre içinde açılmadığından bahisle reddine karar verilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/1009 ESAS, 2021/271 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde, özetle; Kayseri ili Kocasinan ilçesi Erkilet-Osmangazi mah. 8969 ada 1 parsel için, 2014 yılında, 3402 sayılı yasa uyarınca yapılan 22/a uygulaması yapıldığını, parsel maliki tarafından yüzölçümünde hata yapıldığı belirtilerek düzeltilmesinin talep edildiğini, tapu kütüğüne 3402 sayılı Yasanın 41. maddesine göre şerh konularak, teknik hataları düzeltme formu düzenlendiğini, 8969 ada 1 parselin güney sınırını teşkil etmeyen çizgi esas alınarak sehven hatalı tespit yapıldığını, 8969 ada 1 parsel sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesinin uygulanması sonucu parsel yüzölçümü 2403,77 M2 olduğunun tespit...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN KALDIRILMASI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 3402 sayılı Yasanın 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin kaldırılması istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN KALDIRILMASI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 3402 sayılı Yasanın 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 7.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Eldeki davada, asıl ve birleştirilen davalar için 16.03.2016 tarihinde karar verilmiş olup, temyiz eden bir kısım davalı-birleştirilen davacılar vekili tarafından dosyaya sunulan ek beyan dilekçesiyle dava konusu taşınmazların bulunduğu alanda 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/A maddesi uyarınca çalışma yapıldığı iddia edilmiş, dairemizce dava konusu taşınmazların bulunduğu alanda Kadastro Kanunu 22/A maddesi uyarınca çalışma yapılıp yapılmadığı ve taşınmazların alanlarında bir değişiklik olup olmadığı hususlarındaki bilgi ve belgelerin ilgili kurumlardan istenilmesi hususunda yerel mahkemeye eksiklik talep yazısı gönderilmiş olup, ... Valiliği Kadastro Müdürlüğünce 27.10.2020 tarihli cevabi müzekkerede, taşınmazların bulunduğu Hasköy Mahallesinde 3402 sayılı Kanun’un 22/A maddesi uyarınca çalışmaların yapılarak ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 30.01.2008 gününde verilen dilekçe ile 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesi gereğince yapılan düzeltme işleminin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 01.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 5452 parsel sayılı taşınmazının 33.000 m2 olan yüzölçümünün Kadastro Müdürlüğünün 3402 sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca 26.12.2007 tarihinde yaptığı düzeltme işlemi ile 32.108 m2’ye düşürüldüğünü ileri sürerek düzeltme isteminin iptalini istemiştir....
Maddesi hükmüne göre ikinci kadastronun bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılması nedeniyle malikine mülkiyet ... kazandırmayacağı, T.M.Y.'nın 1026 (İsviçre M.Y. 976) maddesi gereğince herhangi bir süreye bağlı kalmaksızın iptal edileceği, somut olayda 3402 Sayılı Yasanın 12/3....
