Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu, 1976 ve 1984 yıllarında aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde, 1995 yılında 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26.09.2011 günü oybirliğiyle karar verildi....
kayıtları yeterince yaşlı yerel bilirkişiler vasıtasıyla sabit şahıs sınırlarından uygulanarak 3402 sayılı Yasanın 20/C maddesi gereğince yüzölçümüyle geçerli kapsamları ile kayıt fazlalıkları belirlenmeli, fen elemanı bilirkişiye kayıtların yüzölçümüyle geçerli kapsamını ve kayıt fazlasını gösteren, infaza olanak veren ölçekli ayrı renkli kalemlerle işaretli krokileri düzenlettirilmeli, kayıt fazlalıklarının, vergi kaydının düzenlediği tarihten sonra, memleket haritasının düzenlendiği tarihe kadar sınırdaki devlet ormanına el atılarak tasarruf edildiği kabul edilerek, kayıt fazlası bölümlerin 3402 sayılı Yasanın 30....
Hal böyle olunca; Mahkemece öncelikle davalı tarafa ait 851 parsel sayılı taşınmaza ilişkin ilgilisi tarafından 3402 Sayılı Yasa'nın 41. Maddesi uyarınca Kadastro Müdürlüğü'ne müracaat yapılıp yapılmadığı, Kadastro Müdürlüğünce 851 parsel sayılı taşınmaza ilişkin resen veya ilgilisinin müracaatı üzerine düzeltme kararı verilip verilmediği, düzeltme kararı verilmiş ise kararın ya da ilgilisinin talebinin ret kararının tebliğ edilip edilmediği Kadastro Müdürlüğü'ne sorulmalı, alınacak cevabi yazıdaki duruma göre gerekli değerlendirme yapılmalı, 3402 Sayılı Yasa'nın 41. Maddesi uyarınca yargılama yapılabilmesi için öncelikle Kadastro Müdürlüğü'ne başvurulması gerekli olup idari yollar tüketilmeden davacı tarafça açılan davanın dinlenme olanağı bulunmadığı da dikkate alınmalıdır....
sayılı yasanın 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosunda tesis kadastrosundaki sınırlandırma, tersimat ve yüzölçümü hatasının düzeltilmemiş olması halinde 22/a maddesi gereğince uygulama tutanağı düzenlenen taşınmazda sonradan 3402 sayılı yasanın 41....
Köyünde askı alanının 14.03.1980 tarihinde kesinleştiği, davanın askı ilan süresinden sonra açıldığı ve uyuşmazlığın 3402 sayılı kadastro Kanunu 41. Maddesine dayandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazın bulunduğu ...Köyünde kadastro çalışmalarının 12.02.1980-13.03.1980 günleri arasında askıya çıkarılmış olduğu ve davanın askı ilanı süresi geçtikten sonra 13.08.2012 gününde açıldığı anlaşılmaktadır. Nizalı taşınmaz hakkında 3402 sayılı yasanın 22/A, 2/B yada 41. Maddesi anlamında yapılmış bir kadastro işlemi de bulunmamaktadır.Somut olayda uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki yüzölçümün eksik olduğu iddiası ile düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bunun üzerine mahkemece davacının yüzölçüm eksikliği iddiasının 3402 sayılı Yasanın 41.maddesi uyarınca giderilmesi, kadastro müdürlüğünce düzeltme yapılmaması halinde sulh hukuk mahkemesinde dava açılması gerektiği, davacının dava dilekçesinde bildirdiği adresten ayrılıp duruşmaları takip etmediği, özellikle paylar yönünden delil ileri sürmediği, iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacının yüzölçüm eksikliği iddiası, taşınmazın mülkiyetine yönelik istem olup kadastro mahkemesince yerel bilirkişi, tanık anlatımları ve fen bilirkişi aracılığıyla zeminde yapılacak ölçüm, inceleme, araştırma ve uygulama sonucu açıklığa kavuşturulacaktır. 3402 sayılı Yasanın 41. maddesi kadastroları kesinleşmiş taşınmaz mallarda vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında kalan ölçü, hesap ve tersimat hatalarından doğan fenni hatalarda uygulanır....
Hâl böyle olunca; taraflara 3402 sayılı Yasanın 41. maddesi gereğince idareye başvurarak hatanın düzeltilmesi için imkan tanınması, orada belirlenecek çap durumları gözetilmek suretiyle bir hüküm kurulması gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün belirtilen nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
kadastrosunda tesis kadastrosundaki sınırlandırma, tersimat ve yüzölçümü hatasının düzeltilmemiş olması halinde 22/a maddesi gereğine uygulama tutanağı düzenlenen taşınmazda sonradan 3402 sayılı yasanın 41....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 18.7.2005 gününde verilen dilekçe ile 3402 sayılı yasanın 41.maddesi gereğince yapılan düzeltme işleminin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın pasif dava ehliyeti yokluğundan reddine dair verilen 9.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Mahkemece, husumetin Kadastro Müdürlüğünce yapılan düzeltme işlemi yararına olan kişiye yöneltilmesi gerektiğinden söz edilerek dava reddedilmiştir. Hükmü davacılardan ... temyiz etmiştir. Gerçekten de, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41.maddesi gereğince yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkin olup, davacılar Hazine ve Orman İdaresi, düzeltme kapsamına alınan alanın orman iddiası ile işlemin iptalini istediğinden, 2797 sayılı Yasanın 14.maddesi gereğince temyiz inceleme görevi 20.Hukuk Dairesi Başkanlığına ait bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Daire Başkanlığına gönderilmesine, 10.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
