/j maddesi hükümlerine göre öncesi ve eylemli kullanım durumu ile ... sayılmayan yerlerden olduğu, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadığı, zilyetlikle iktisaba elverişli yerlerden bulunduğu açıkça anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddi ile davaya konu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 102 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... kızı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Taşınmazın bulunduğu yörede ilk tesis kadastrosu 1960 yılında yapılmış çalılık olduğu gerekçesi ile tapulama harici bırakılmıştır. 2014 yılında ... kadastro çalışmaları yapılmış, bu çalışmalarda dava konusu parsel ve civarının öncesi ... olmadığından 2/B uygulaması yapılmamıştır. Dava konusu taşınmaz 3402 sayılı Kadastro Kanununun Geçici 8. maddesi gereği yapılan kadastro çalışmalarında davalı adına tespit edilmiş, askı süresinde dava açıldığından kesinleşmemiştir....
H.. adına tapuda kayıtlı taşınmazın 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek-4. madde hükmüne göre yapılan ifraz işlemi sırasında, kendi kullanımındaki 982 sayılı parselin dışında bırakılmasına itiraza ilişkin olup, mahkemece bu iddianın doğruluğu araştırılmamıştır. 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen EK 4/1. madde gereğince “6831 sayılı Orman Kanununun 20/6/1973 tarihli ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2. maddesi ile 23/9/1983 tarihli ve 2896 sayılı, 5/6/1986 tarihli ve 3302 sayılı kanunlarla değişik 2. maddesinin (B) bendine göre orman kadastro komisyonlarınca H.....
Mahkemece, davanın kabulüne; 2277(eski 1028) parsel sayılı taşınmaz hakkında düzenlenen kadastro tesbit tutanağının tüm sonuçları ile birlikte yok hükmünde olduğundan iptaline, Tapu Müdürlüğünce ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/12/1987 tarih ve 1985/661 Esas - 1987/828 Karar sayılı dosyasındaki ilâm uyarınca işlem yapılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 04/08/1985 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması ile 3402 sayılı Kanunun ( 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen) Ek-4. maddesi gereğince yapılan 24/11/2011 - 26/12/2011 tarihleri arasında ilân edilen kullanım kadastrosu çalışması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ...Köyü 521 ada 1 parsel sayılı 2407,62 m² yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden davacıların murisi... adına tesbit edilmiş, Hazine tarafından bilgilendirme askı ilân süresi içinde kadastro komisyonuna yapılan itirazın, 3402 sayılı Kanununun 13, 14 ve 17. maddelerindeki şartların oluşmadığı gerekçesiyle kabulü ile kadastro ekibince yapılan tesbit iptal edilerek, Hazine adına tesbit kararı verilerek askı ilânına çıkarılmışlardır. Davacılar ..., ..., ..., ... tarafından mirasen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinin yararlarına oluştuğu iddiasıyla, komisyon tespitlerinin iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmıştır....
Davacıların Kadastro Mahkemesine dava açmakla 3402 sayılı Kadastro Kanununun 7/4. maddesi gereğince taşınmaz hakkında uyuşmazlık çıkarttıklarının ve davanın süresinde açılmış bir dava olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle de kadastrodan önceki süreye dayanılması açıklanan ilke gereğidir....
Mahkemece; kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadığı, zilyetlikle iktisaba elverişli yerlerden bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine, davaya konu ... ili ... mahallesi 115 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... kızı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Taşınmazın bulunduğu yörede ilk tesis kadastrosu 1960 yılında yapılmıştır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında seri bazda yapılan orman kadastrosu ile 2013 yılında yapılarak 11.07.2014 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon sınırlama dışında kalmış ormanların kadastrosu ile tüm ormanlarda 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Dava konusu taşınmaz 3402 sayılı Kadastro Kanununun Geçici 8. maddesi gereği yapılan kadastro çalışmalarında davalı adına tespit edilmiştir....
Mahkemece; kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadığı, zilyetlikle iktisaba elverişli yerlerden bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine, davaya konu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 115 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı Hasan oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Taşınmazın bulunduğu yörede ilk tesis kadastrosu 1960 yılında yapılmıştır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında seri bazda yapılan orman kadastrosu ile 2013 yılında yapılarak 11.07.2014 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon sınırlama dışında kalmış ormanların kadastrosu ile tüm ormanlarda 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Dava konusu taşınmaz 3402 sayılı Kadastro Kanununun Geçici 8. maddesi gereği yapılan kadastro çalışmalarında davalı adına tespit edilmiştir....
Başka bir anlatımla; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinin 4. fıkrasına göre, kadastro mahkemesinin yetkisi, kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Hakkında tutanak düzenlenmeyen veya düzenlenmiş olup, kesinleşen taşınmazlarla ilgili iddiaların (davaların) genel mahkemede görülmesi gerekir. Tutanak kesinleştikten sonra kadastro mahkemesinin görevi sona erer. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi zorunludur. Hal böyle olunca; mahkemece, görevsizlik kararı ve dava konusu olmadığı anlaşılan 105 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının olağan yolla kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, açıklanan hususlar gözetilmeksizin yazılı biçimde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır....
Bu kanun ihtiyaca cevap vermeyince, 22/2/2005 tarihli ve 5304 sayılı Kanunla 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22. maddesinde değişiklik yapılarak yenileme çalışmaları, 22. maddenin 2/a fıkrası kapsamına alınmış; bu hükmün uygulamasına esas teşkil etmek üzere hazırlanan "Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilindeki Gerekli Düzeltmelerin Yapılmasında Uygulanacak Usûl ve Esaslara İlişkin Yönetmelik" de, 29.11.2006 tarihinde Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. 22/2-a maddesi uygulaması sırasında düzenlenen kadastro tutanağı "Uygulama Tutanağı" olarak isimlendirildiğinden, esasen yenileme kadastrosu ile önemli bir farklılık içermeyen bu çalışma, Yargıtay kararlarında "Uygulama kadastrosu" olarak adlandırılmıştır. Uygulama kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine..........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek - 4. madde uyarınca yapılan çalışmalar sırasında ... Köyü 228 ada 1 parsel sayılı 5984.24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır. 2010 yılından beri ... oğlu ...’ın kullanımındadır." şeklinde şerh bulunmaktadır....
