VE ARKADAŞLARI DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Mahkemesince, temyiz incelemesine konu dava dosyası sadece UYAP ortamında gönderilmiş ise de, dosya içinde taranmamış evraklar bulunması ve davanın mahiyeti ile dosyanın kapsamı nedeniyle, temyiz incelemesinin sağlıklı bir şekilde yapılabilmesi için dosyanın fiziken incelenmesine de gerek görülmüştür. Bu nedenle temyize konu dava dosyası ile varsa eklerinin fiziksel olarak da gönderilmesi için, sadece UYAP ortamında gelen dava dosyasının GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan; tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı 22 parsel sayılı 139.325,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 69.362,85 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenip tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tapulama sırasında çekişmeli taşınmazların yüzölüçümünün planimetre ile hesaplandığı, yüzölçümünün tapulama tutanağına ve fen klasörüne ....000 ve 86.000 metrekare olarak yazıldığı, sayısal verilere göre yeniden hesaplandığında taşınmazların ....398,38 ve 109.227,91 metrekare olduğu, bu oluşan farkın planimetre hesap karnesine yüzölçümlerinin ....000 ve 86.000 metrekare olarak yazılmasından ileri geldiği kabul edilerek kadastro komisyonu kararı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tapulama sırasında çekişmeli taşınmazların yüzölçümünün planimetre ile hesaplanmak suretiyle tapulama tutanağına ve fen klasörüne ....000 ve 144.000 metrekare olarak yazıldığı, sayısal verilere göre yeniden hesaplandığında taşınmazların ....767,63 ve 170.912,91 metrekare olduğu, oluşan bu farkın, planimetre hesap karnesine yüzölçümlerinin ....000 ve 144.000 metrekare olarak yazılmasından ileri geldiği kabul edilerek kadastro komisyonu kararı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ: 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı olan 597 parsel sayılı 10600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 22.419,07 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., kadastronun yapıldığı sıradaki yasal düzenlemeye göre kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile en fazla 20.000,00 metrekare yer edinilebileceğini, dolayısıyla 2.410,07 metrekare fazlalığın ayrı bir parsel olarak Hazine adına tescilinin gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davalılar murisi ..... adına kayıtlı olan 532 parsel sayılı 19.300.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 24.818.04 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine kadastronun yapıldığı sıradaki yasal düzenlemeye göre kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile en fazla 20.000.00 m2 yer edinilebileceğini dolayısıyla 4,818.04 m2 fazlalığın aynı bir parsel olarak Hazine adına tescilinin gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tapulama sırasında çekişmeli taşınmazın yüzölüçümünün planimetre ile hesaplandığı, planimetre hesap karnesinde yüzölçümünün 36.600 metrekare olduğu, yüzölçümünün tapulama tutanağına ve fen klasörüne 20.000 metrekare olarak geçirildiği, 14.591,63 metrekaresinin kamulaştırıldığı, sayısal verilere göre yeniden hesaplandığında taşınmazın 22.394,23 metrekare olduğu, bu oluşan farkın planimetre çevrimine bağlı hesap hatasından ileri geldiği kabul edilerek kadastro komisyonu kararı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince Büyükhan Köyü çalışma alanında davalı adına tapuda kayıtlı bulunan 324 parsel sayılı 5.408,37 metrekare yüzölçümündeki...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tapulama sırasında çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün planimetre ile hesaplandığı, planimetre hesap karnesinde yüzölçümünün 24.800 metrekare olduğu, yüzölçümünün tapulama tutanağına ve fen klasörüne 20.000 metrekare olarak geçirildiği, sayısal verilere göre yeniden hesaplandığında taşınmazın 25.104,19 metrekare olduğu, bu oluşan farkın planimetre çevrimine bağlı hesap hatasından ileri geldiği kabul edilerek kadastro komisyonu kararı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince Büyükhan Köyü çalışma alanında davalı adına tapuda kayıtlı bulunan 175 parsel sayılı 20.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü...
Bu süre içinde itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleşen düzeltme kararları ile düzeltme başvuruları üzerine kadastro müdürlüklerince verilen ret (düzeltmeme) kararlarına karşı dava açılmasını engelleyici bir yasal düzenleme bulunmadığına göre, bu hallerde genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılabileceği kuşkusuzdur....
DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Şebinkarahisar Kadastro Mahkemesince, davanın 3402 sayılı kanunun 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosuna itiraz davası olduğunu, Giresun İli Alucra İlçesi Karaağaç Köyü 312 ada 3 parsel (eski 274 parsel) sayılı taşınmazda 2013 yılında uygulama kadastrosu yapıldığı ve 3402 sayılı kanunun 11. maddesine göre dava dilekçesi ile Alucra Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtığını, davacının davasını askı ilan süresi içerisinde açmadığı, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 19/04/2019 tarih 2019/6003 Esas-2019/2919 Karar sayılı kararı ile belirlendiği üzere Kadastro Mahkemelerinin 3402 sayılı yasanın 11. ve 26/B maddeleri uyarınca 30 günlük askı ilan süresi içinde açılan kadastro davalarında görevli olup, askı ilamından sonra açılan davalarda ise aynı yasanın 12. maddesinde ise genel mahkemelerin görevli olduğundan, davacının davasının görev yönünden reddine mahkemelerinin de GÖREVSİZLİĞİNE karar vermiştir....
