Mahkemece davanın kabulüne, 139 ada 7 ve 139 ada 60 sayılı parseller arasında yol olarak bırakılan (A) harfli 761.33 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 139 ada 7 parsele eklenerek orman niteliği ile Hazine adına, 139 ada 3 ve 60 sayılı parseller arasında yol olarak bırakılan (B)=443.63 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 139 ada 3 sayılı parsele eklenerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastro çalışması bulunmaktadır....

Hukuk Dairesinin 07.11.2002 gün ve 2002/6573-8784 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20....

Ceza Dairesi 2002/1490 E., 2002/3303 K. 4. Ceza Dairesi 2002/1490 E., 2002/3303 K.HIRSIZLIKMÜHÜR BOZMA 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 274 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 492 ] "İçtihat Metni" Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanık tarafından ileri sürülen tüm nedenler ve Üst C.Savcılarınca ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....

Ne varki; dava 17 Ocak 1326 tarih 289 sayılı tezkere-i samiye’de belirtilen ... kapsamı içinde kalması nedeniyle kadastro tutanağı düzenlenip daha sonra tapulama harici bırakılan taşınmazın tescili istemine ilişkin olup, 19.06.1986 tarihinde yürürlüğe giren 3303 Sayılı ... Havzasındaki taşınmaz malların iktisabına dair yasa uyarınca bu gibi taşınmazların kişiler adlarına tesciline olanak sağlandığı ve tescil ilamlarında ve kadastro tespitinde arzın altında bulunan madenlerin devlete ait olduğunun belirtileceği açık yasa hükmü karşısında her ne kadar davacılar adına tesciline karar verilen taşınmaz için 3303 Sayılı Yasa uyarınca şerh verilmemişse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....

KARAR 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 337’nci maddesinin 2’nci fıkrasında, “(Değişik : 11/4/2013-6459/ 23 md.) Adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren bir hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir. Kararına itiraz edilen mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir. Adli yardım talebi reddedilirse, ödeme gücünde sonradan gerçekleşen ciddi bir azalmaya dayanılarak tekrar talepte bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır....

Mahkemece bozmaya uyulmuş, davanın kısmen kabulüne, Bılık Köyünde kain 113 ada 110 nolu parsele ilişkin yapılan kadastro tesbitinin iptaline, 15/07/2008 havale tarihli .... tarafından hazırlanan ek rapor dikkate alınarak bilirkişice (B) harfi ile gösterilen ve 10375,76 m2 yüzölçümünde olan yerin aynı parsel numarası adı altında tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesinde 3303 sayılı Kanun gereğince yazılı olan şerhin iptaline, ek raporda (B1) harfi ile 347,27 m² yüzölçümünde olan Türkiye Elektrik Kurumu lehine tesis edilen irtifak hakkının tapu kütüğünde gösterilmesine, (A) harfi ile gösterilen ve 1771,77 m2 yüzölçümünde olan yere takip eden son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesinde 3303 sayılı Kanun gereğince yazılı olan şerhin iptaline, ayrıca ek raporda (A1) harfi ile gösterilen ve 336,80 m2 yüzölçümünde olan irtifak hakkının iptaline karar verilmiş, hüküm davacı...

Taş Kömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair 3303 sayılı Yasa'nın 07/04/2015 tarih ve 29319 sayılı R.G. de yayımlanan 27/03/2015 tarih ve 6637 sayılı Kanunu'nun 25. maddesi ile değiştirilen Ek 1. maddesine göre "Bu Kanun kapsamında kalan ve bu maddeyi ihdas eden 11/11/1999 tarihli ve 4479 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih olan 14/11/1999 tarihinden önce yapılan tapulama ve kadastro çalışmaları sonucunda hükmen de olsa tapuda Hazine adına tescil edilen taşınmaz mallar ile tescil harici bırakılan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler; 14/11/1999 tarihindeki zilyetleri veya fiili kullanıcıları tespit edilmek ve aynı tarih itibarıyla varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle, 21/6/1987 tarihli ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 11. maddesinde belirtilen askı ilanı hariç diğer ilanlar yapılmaksızın öncelikle fiili durumlarına uygun...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACI-DAVALI : Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 2981 sayılı yasanın 10/b maddesi gereğince yeniden yapılan kadastro sırasında 567 ada 10 parsel sayılı 34899,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kayıtları ile Ereğli Kömür İşletmeleri ve Hazine adlarına paylı olarak tesbit edilmiş, anılan işletmenin kullanımında olup üzerindeki binalarında söz konusu kuruma ait olduğu ve taşınmazın 3303 sayılı yasaya tabi bulunduğu hususları tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacılar TTK. Genel Müdürlüğü ve Hazinenin tapu kayıtlarına dayanak kendi yerlerinin 2981 sayılı yasa uygulamasından önce olduğu gibi müstakilen adlarına tescili istemiyle açtıkları davalar birleştirilerek görülmüştür....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/151 ESAS, 2020/283 KARAR DAVA KONUSU : 3303 sayılı yasanın Ek 1.Maddesine itiraz KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi davalı T5 vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 224 ada 1 parsel sayılı 1275,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ev ve bahçe niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 3303 Sayılı Yasanın 3. maddesindeki kısıtlama beyanlar hanesine yazılarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin tespitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....