Birleşen davanın davacısı ..., taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmış; eldeki davada ise, 101a parselinin orman olduğu halde, 3402 Sayılı Yasanın değişik 5304 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunda orman dışında bırakılmasına itiraz etmiş; mahkemece her iki davada da dava konusu edilen yerin 101 ada 42 parsel olduğu belirlendikten sonra, Hazine ve Köy Tüzelkişiliği aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, ... ... aleyhine açılan davanın kabulüne, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; kararın Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine 13.10.2006 tarihli ek kararla temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, ek karar da Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. H.Y.U.Y.'...
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kullanıcılarının ... mirasçıları olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve dava konusu Beylice köyü, 106 ada 2 parselin kadastro tespitini iptali ile taşınmazın tespitteki miktar gibi fındıklık vasfıyla kullanıcılarının ... mirasçıları olduğu belirtilerek Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Kural olarak; kadastro davaları, lehine tespit ya da kadastro komisyonlarınca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişilere karşı açılır. Dava, 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen Ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1744 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 1981 yılında ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 1992 yılında kesinleşen 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulaması vardır. Mahkemece yapılan araştırma sonucu dava konusu edilen bölümlerin yol olmadığı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmiş ise de 3402 sayılı Yasanın 25. maddesine göre kadastro mahkemesinin görevi ve yetkisi, kadastro tutanağı düzenlendiği anda ve tutanağın kapsamı ile sınırlı olarak başlar. Kural olarak; görev kamu düzenine ilişkin olup, istek olmasa da mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmelidir....
Mahkemece, davacının davasının kabulüne ve ... ilçesi, ... köyü 118 ada 6 parsel sayılı 1250,27 m²’lik taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinin "İş bu taşınmaz 18 yıldan beri ... oğlu ...'un kullanımındadır" ve "Bu parsel üzerindeki 3 katlı kargir ev ...'a aittir" ibarelerinin "İş bu taşınmaz ve üzerindeki 4 katlı kargir bina 18 yıldan beri ... oğlu ...'un kullanımındadır" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Kural olarak; kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonlarınca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişilere karşı açılır. Dava, 3402 Sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Kural olarak; kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonlarınca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişilere karşı açılır. Dava, 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Davanın saptanan bu niteliğine göre husumetin taşınmazın tespit maliki olan Hazineye yöneltilmesi zorunludur. Ancak; dava ... Kadastro Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılmıştır....
Bu maddeye göre yapılacak kadastro çalışmaları ikinci kadastro sayılmaz.". Kadastro tespit tutanağının ya da kütüğün beyanlar hanesinde yazılı zilyetlik veya muhdesat şerhi, aynî bir hak olmayıp, kişisel hak niteliğinde olduğundan tapu sicilinden ayrı olarak alınıp, satılması, değiştirilmesi mümkün değildir. Şerhe ilişkin talepler, tarafların isteğiyle dahi Tapu Sicil Müdürlüğünce yerine getirilemez ve dava yoluyla genel mahkemeden istenemez. Ancak, yukarıda açıklandığı gibi yörede 4127 sayılı Yasa ile değişik 2924 sayılıYasanın 11. maddesine ve 3402 sayılı Yasanın Ek 4- maddesi gereğince yapılacak kullanım kadastrosu sırasında ileri sürülebilir ve hak sahipliği tespit komisyonunca değerlendirilebilir. İtiraz ve dava haklarının da bu aşamada kullanılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACI-DAVALI : Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 2981 sayılı yasanın 10/b maddesi gereğince yeniden yapılan kadastro sırasında 567 ada 10 parsel sayılı 34899,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kayıtları ile Ereğli Kömür İşletmeleri ve Hazine adlarına paylı olarak tesbit edilmiş, anılan işletmenin kullanımında olup üzerindeki binalarında söz konusu kuruma ait olduğu ve taşınmazın 3303 sayılı yasaya tabi bulunduğu hususları tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacılar TTK. Genel Müdürlüğü ve Hazinenin tapu kayıtlarına dayanak kendi yerlerinin 2981 sayılı yasa uygulamasından önce olduğu gibi müstakilen adlarına tescili istemiyle açtıkları davalar birleştirilerek görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastrdo tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi avalı Kadastro Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastrosu sırasında ... ilçesi, ... mahallesi 1377 ada 23 parsel sayılı 604,04 m² yüzölçümündeki taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle bahçe niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir....
Mahallesi 1746 ada 4 parsel sayılı 990,87 m²’lik taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinin "İş bu taşınmaz bahçe olarak 15 yıldan beri ...’in kullanımındadır" ibaresinin çıkartılarak "İş bu taşınmaz bahçe olarak 15 yıldan beri ... T.C. Kimlik Numaralı, 28/03/1974 doğumlu, ... oğlu, ...’in kullanımındadır" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Kural olarak; kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonlarınca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişilere karşı açılır. Dava, 3402 Sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
Kural olarak; kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonlarınca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişilere karşı açılır. Dava, 3402 Sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Davanın saptanan bu niteliğine göre husumetin taşınmazın tespit maliki olan Hazineye yöneltilmesi zorunludur. Ancak; davacı dava dilekçesinde davalı olarak kadastro müdürlüğüne husumeti yönelterek dava açmıştır....
