Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesi, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 sayılı Kanun) 3. Değerlendirme 1. Tarafların karar düzeltme talepleri yönünden yapılan incelemede; dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre, davalı Hazine vekilinin tüm, dahili davalı ... vekilinin sair karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 2. Dahili davalı ... vekilinin hüküm fıkrasına ilişkin karar düzeltme talebi yönünden yapılan incelemede; 3402 sayılı Kanun’un 1 inci maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 110 ada 85 parsel sayılı 8344.27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 3303 Sayılı Yasa gereğince davalı gerçek kişilerin kullanımında olduğu şerh verilerek ham ... niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu, davacı gerçek kişi ise, kendisi ile davalı gerçek kişilerin zilyetliğinde olduğu, zilyetlikten kazanma koşullarının gerçekleştiği iddiasıyla dava açmışlardır....
Davacı Hazine vekili, 3303 sayılı Kanun kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalı adına kullanıcı tespiti yapılarak Hazine adına bahçe niteliği ile tespit edilen taşınmazdaki yaklaşık 1800,00 m2'si üzerindeki hak sahipliğine ilişkin kadastro tespitinin iptali istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve karşı davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 110 ada 196 parsel sayılı 9306,61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kargir iki katlı ev ve tarlası niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3303 Sayılı Yasanın 3. maddesindeki kısıtlama beyanlar hanesine yazılarak, Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/589 E. davalı olduğundan ... hanesi açık olarak tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, davacı ... ise taşınmazın kendisine ait olduğu, oğlu ve gelini olan ... ve ...'...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 3303 Sayılı Kanun'un Ek 1 Maddesine Dayalı Kullanım Kadastrosuna İtiraz MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3303 sayılı Kanun'un Ek-1. maddesi kapsamında yapılan kullanım kadastrosu sırasında, ......
Kadastro Müdürlüğü’nün 29.01.2020 tarihli yazısında, çekişmeli 1397 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında 171 ada 32 parsel numarasını aldığının bildirildiği, dosyada bulunan kadastro tutanak aslına göre 171 ada 32 parsel sayılı taşınmazın 836,95 metrekare yüzölçümü ve tarla niteliğiyle, beyanlar hanesine eldeki dosya davacısının da aralarında bulunduğu birden fazla gerçek kişi lehine kullanıcı şerhi verilerek Hazine adına tespit edildiği, kadastro tespitine yasal süre içerisinde eldeki dosya davacısı ... tarafından itiraz edildiği, ......
Yönetimi ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 103 ada 215 sayılı parsel fındıklık niteliğinde 3355,77 m² yüzölçümüyle; 145 ada 8 sayılı parsel tarla niteliğinde 397,79 m² yüzölçümüyle; 157 ada 17 sayılı parsel fındıklık niteliğinde 803,98 m² yüzölçümüyle beyanlar hanesinde 3303 sayılı Kanun şerhi ile; 159 ada ... sayılı parsel betonarme bir katlı ev ve bahçe niteliğinde 5901,73 m² yüzölçümü ile 3303 sayılı Kanun şerhi ile; 215 ada 287 sayılı parsel tarla niteliğinde 858,28 m² yüzölçümüyle; 161 ada 8 sayılı parsel betonarme bir katlı ev ve fındıklık niteliği ile 3303 sayılı Kanun şerhi ile; 161 ada 12 nolu parsel tarla niteliğinde 5218,88 m² yüzölçümü ve 3303 sayılı Kanun şerhi ile tamamı belgesizden ve bu taşınmazlar asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle...
Dava, dava konusu yerde 3303 sayılı yasanın Ek:1.maddesi uyarınca uygulama yapılaması istemine yöneliktir....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na 5831 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışması sonucunda düzenlenen kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin düzeltilmesine yönelik olarak açılmıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme 1.Asıl ve birleşen dava, 3303 sayılı Kanun'un Ek 1 inci maddesi kapsamında yapılan kullanım kadastrosu sonucu Hazine adına kayıtlı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhine itiraz istemine ilişkindir. 2.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Hazine adına tapuda kayıtlı çekişmeli taşınmaz üzerine davalı ... lehine kullanıcı şerhi verilmesine ilişkin koşulların oluşup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Kanun'un 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 2. 3303 sayılı Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun'un (3303 sayılı Kanun) 27.03.2015 tarih ve 6637 sayılı Kanun'un 25 inci maddesi ile değişik Ek 1 ve 2 nci maddeleri 3....
