Hukuk Dairesi 2008/3303 E. , 2008/6373 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece İlçe Tarım Müdürlüğünden buğday, çilek ve taze fasulye ürünlerinin 2007 yılına ait dekara ortalama verim, ortalama üretim maliyeti ile ortalama kg. satış fiyatlarını gösterir resmi veriler getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2009/2821 E. , 2009/3303 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17.11.2008 gün ve 2008/11944-15728 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmazın değeri H.Y.U.Y.nın 440/III-I. Maddesinde belirlenen miktardan az olduğundan karar düzeltme isteği incelenemez. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE 26/02/2009 günü oybirliği ile karar verildi....
Ceza Dairesi 2011/21626 E. , 2012/3303 K."İçtihat Metni" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2009 gün ve 2008/326 Esas, 2009/257 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2012/1839 E. , 2012/3303 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR 1-Davacı ... Varlık Yönetimi A.Ş.'nın 12.05.2005 tarihinde kurulduğu ve 5 yıl harçtan muaf olduğu ancak temyiz tarihi itibariyle harçtan muaf olmadığı halde temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmakla HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesiyle ilgili işlemin kıyasen uygulanarak temyiz harçlarının tamamlanmasından, 2-Heyetçe incelenmesine gerek görülen davaya konu sıra cetvelinin düzenlendiği ... 14.İcra Müdürlüğü'nün 2006/15110 Esas sayılı dosyasının aslının dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2019/3303 E. , 2019/4826 K."İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; ...5. Ağır Ceza Mahkemesiyle ... ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve ...5. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen ..... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2019 gün ve 2019/130 E. 2019/26 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2019/3303 E. , 2019/11770 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanun’a Muhalefet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suç tarihinin karar başlığında hatalı olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2016/8180 E. , 2017/3303 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç tarihinde temyiz kudretinin bulunmadığına, hakkında lehe delillerin toplanmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine, yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin 13.03.2013 tarihli 2013/3303 E. - 2013/4278 K. Sayılı geri çevirmenin gerekleri yerine getirilmemiştir. Davalı vekilinin uyaptan verdiği 05.02.2013 tarihli dilekçesinde ve temyiz talebinde bulunup bulunmadığı, davalı vekilinden sorularak beyanının alınmasına eğer temyiz etmiş ise, temyiz defterine kayıt ve temyiz harç makbuzunu dosyaya konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2014/3303 E. , 2014/2915 K."İçtihat Metni"Dolandırıcılık suçundan sanık ... ve suç ortaklarının yapılan yargılanmaları sırasında; ...2. Ağır Ceza Mahkemesiyle ...6. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve ...2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen ...6. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2013 gün ve 2013/656 E. 2013/726 K. sayılı GÖREVSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.11.2009 gün ve 182-283 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 19.4.2010 gün ve 3303-4560 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 Sayılı Yasa gereğince takdiren 172.00.-TL. para cezası ile 35.50.-TL. red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 4.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
