Ceza Dairesi 2021/3303 E. , 2022/5787 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/300 ESAS, 2020/342 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Zonguldak Merkez'de 3303 sayılı Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanunu Ek 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 27.02.2012 gün ve 2011/16882 Esas - 2012/3303 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği H.U....nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından REDDİNE, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 43,90-TL. harcın ve H.U....nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 203,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin 24.01.2013 tarihli ve 2012/8198 Esas 2013/385 Karar sayılı ilamı ile "dava konusu taşınmazlara ilişkin kesin hüküm kapsamında kalan taşınmaz bölümleriyle ilgili kesin hükme değer verilerek uyuşmazlığın çözümlenmesi, kesin hükmün kapsamı dışında kalan taşınmaz bölümleri ile kesin hükmün dayanağı kroki kapsamında kalmayan taşınmaz bölümlerinin bulunması halinde ise zilyetlik delilleri tartışılarak bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek; kabule göre de taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 Sayılı Kanun) 19/2 madde hükmü gereğince davacılara ait olduğu hususu ile 3303 Sayılı Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanunu (3303 Sayılı Kanun) gereğince oluşturulan şerhin tutanakların beyanlar hanesinde gösterilmemesinin isabetsiz olduğuna değinilerek" bozulmuştur. 3. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacılar ... ve ...'...
Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ve bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ..., ... ve ..., 3303 sayılı Kanun' un Ek-1 maddesine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında, tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan ... ili Merkez ilçesi Bahçelievler Mahallesi 1699 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde vefat eden babaları ....., adına 102,00 m2 olarak tashih şerhi verilmiş ise de, dava dilekçesine ekli 14.03.1979 tarihli tapu tahsis belgesine göre verilen tahsis şerhinin 165,00 m2 olarak düzeltilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmışlardır....
Hukuk Dairesi 2017/3303 E. , 2017/5033 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, ilave tediye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, davacının işinin değiştiğinin iddia ve ispat edilmediğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın bu ek gerekçeyle ONANMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Çekişmeli, Zonguldak İli, Kozlu, Güney Mahallesi, 33 ada 186 parsel sayılı 363,21 m2 yüz ölçümündeki taşınmaz 3303 sayılı Kanunun'un Ek-1.maddesi kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sırasında beyanlar hanesine Zonguldak 2.Noterliğinin 29/08/1996 tarih 19743 yevmiye sayılı zilyetlik devir sözleşmesine dayalı olarak, ''3303 sayılı Yasa'nın 3. maddesi gereğince idarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemeyeceği ve bundan doğacak zararlarda mülkiyet hakkına dayanılarak bir hak ve tazminat iddiasında bulunulamayacağı, kamu yararı ve ülke güvenliği açısından yabancı uyruklu gerçek kişiler ile kendi ülkelerinin kanunlarına göre kurulan tüzel kişiliğe sahip yabancı şirketlerince iktisap ve sınırlı ayni hak tesis edilemeyeceği, 14/11/1999 tarihinden evvel olmak üzere parsel üzerindeki 1 katlı kargir bina Ali Kemal oğlu T5'ye aittir, parsel üzerindeki binanın 33 ada 69 parsele 41,28 m2 tecavüzü vardır''şerhi verilmek suretiyle arsa niteliği ile Hazine...
KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme ek kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 02/06/2020 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı olan onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 29.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Aynı bölgede bulunan 199 ada 19 parsel sayılı 19721,51 m2 yüzölçümüdeki taşınmaz, arsa vasfı ile... adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine, “1)3303 sayılı Kanunun 3. maddesi kapsamında kalan yerlerdendir. 2) 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği orman sınırı dışına çıkarılan alanda kalmaktadır,” şerhleri yazılmıştır. Kadastro tutanaklarında her iki taşınmazın da kamulaştırıldığı şerh edilmiştir....
Ceza Dairesi 2020/3303 E. , 2021/4200 K."İçtihat Metni" 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Degişiklik Yapılmasına Dair Kanunla 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na eklenen geçici 15. maddesinin 13. fıkrası ile 7079 sayılı olağanüstü hal kapsamında bazı düzenlemeler yapılması hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin değiştirilerek kabul edilmesine dair Kanunla 2797 sayılı Kanun'un geçici 15. maddesinin 12. fıkrası gereğince 23/06/2021 tarih ve 31520 sayılı sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/07/2021 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22/06/2021 tarih ve 196 sayılı Kararı ile Dairemizin arşivinde bulunan görevi kötüye kullanma ve tefecilik suçlarına ilişkin işlerin 01/07/2021 tarihi itibariyle 5. Ceza Dairesine UYAP bilişim sistemi üzerinde devredilmesine karar verilmiş olup, Dairemizin arşivinde bulunun işlerin inceleme görevinin 5. Ceza Dairesine ait olması nedeniyle 01/07/2021 tarihi itibariyle 5....
