ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/461 Esas KARAR NO : 2021/936 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında dava dışı eski kiracısı hakkında ödenmeyen kira bedellerine ilişkin olarak tahliye talepli icra takibi başlattığını, icra dosyası ile dava dışı kiracı ...'...
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Bu davada yerel mahkeme yalnızca davacı borçlunun bildirdiği deliller üzerinden hatalı ve taraflı inceleme yapılmış olup davalı taraf olarak yapılan itirazlar ve celbi istenen evraklar için işlem yapılmamış, eksik bilirkişi incelemesine dayanılarak hüküm kurulmuş, hükme esas alınan dosyadaki tek bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesinde tek bir bilirkişi incelemesine dayanılarak hüküm kurulmasının usul ve yasalara aykırı olduğu, Adli Tıp Kurumu tarafından da inceleme yapılması gerektiği belirtilmiş isede bu husustaki beyanlarının dikkate alınmadığını, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının bozulmasına, yapılacak yargılama neticesinde davacının haksız davasının reddine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; menfi tespit istemine ilişkindir....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- İzmir 3.İş Mahkemesinin 2019/115 E., 2021/112 K. ve 25/02/2021 tarihli kararına karşı davalının yaptığı istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- İstinaf başvurusunda bulunan davalıdan Harçlar Kanununa göre alınması gerekli olan 1.562,31- TL istinaf karar harcından peşin alınan 449,88- TL nin mahsubu ile eksik kalan 1.112,43- TL nin davalıdan hazine adına TAHSİLİNE, 3- Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, İstinaf gider avansından artan kısmın davalıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 6100 sayılı HMK' nun 362/1- a maddesi gereğince miktar itibari ile kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :13.5.2010 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık işçi alacağı nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :13.5.2010 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık işçi alacağı nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :13.5.2010 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık işçi alacağı nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :13.5.2010 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık işçi alacağı nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :24.3.2010 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık gayrimenkul satış vaadine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 9.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :13.5.2010 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık işçi alacağı nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :...İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :13.5.2010 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık işçi alacağı nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
