Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/04/2022 tarihli 2022/48 Esas 2022/109 Karar sayılı kararının HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 2- )Başvurucu davalının peşin olarak yatırdığı istinaf karar ve ilam harcının geri verilmesine, davalıdan alınmasına yer olmadığına 3- )Kararın kesinleşmesine kadar yapılacak giderler de düşüldükten sonra varsa artan istinaf gider avansının karar kesinleştiğinde başvurucuya geri verilmesine, B) HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca davanın yeniden esasına ilişkin olarak; DAVACI TARAFINDAN AÇILAN DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE 1- )Davacının muhtesatların tespitine yönelik talebinin hukuki yarar yokluğundan reddine, 2- )73.158,56TL tazminata dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3- )Alınması gerekli 4.997,46 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harç ile 1.510,75 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 3.442,31- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına...
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE:Davacının henüz itiraz edilen icra takibine itirazın iptali davası açılmadan menfi tespit davasının açılmasının hukuka aykırı olduğu bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :"Davacı Ahmet Gümüşboğa vekilinin Davalı Evkur Finansman A.Ş. aleyhine açmış olduğu menfi tespit davasının hukuki yarar dava şartı yokluğundan usulden reddine," karar verildiği anlaşılmıştır....
e verilmesine, 3-DAVACI ....... TARAFINDAN AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile mahkememizce takdir edilen 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ...... ve .......'den kaza tarihi olan 06/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ......'e verilmesine, 4-DAVACI ....... TARAFINDAN AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile mahkememizce takdir edilen 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..... ve .......'den kaza tarihi olan 06/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ......'e verilmesine, III....
Menfi tespit davalarının ticari bir dava olduğu için TTK’nun 5/A maddesi kapsamına alınması ve böyle bir davayı açmak isteyen kişinin önce arabulucuya başvurmaya zorlanması, kanuna aykırı olduğu gibi sayısız hukuki sakıncalara da neden olacaktır. Bu itibarla kanun hükmünde öngörülen açık ifadelere rağmen dava şartı arabuluculuğun uygulama alanının genişletilmesi doğru değildir. HMK’nın 106. maddesinde düzenlenen tespit davasının özel bir şekli olan menfi tespit davası, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat davası olarak nitelendirilemez. Bu dava sonucunda, borçlunun borçlu olmadığının anlaşılması halinde borçlu olunmayan kısım belirtilmek suretiyle olumsuz tespit hükmü kurulmaktadır. Menfi tespit davasının istirdat davasına dönüştüğü hâllerde dahi olumsuz tespit hükmü kurulması gerekmektedir....
in kendi el yazısı ve imzası bulunmakta olduğunu, bu konuya ilişkin olarak menfi tespit davasının görüldüğü İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesince herhangi bir imza ve yazı incelemesi yapılmadığı ve dosyasının esasına girilmeden menfi tespit dosyası, açmış oldukları İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin "Ortaklıktan Çıkma " dava dosyası ile birleştirildiğini, birleştirme sonucu dosya bilirkişiye tevdi edildiği ancak bilirkişiler tarafından Mahkeme dosyasına sunulan dekontlar incelemeden mahkemeye hükme elverişli olmayan bir rapor sunulduğunu, bu çerçevede alınan bilirkişi raporu eksik incelemeye dayalı olarak hazırlanmış bir rapor olduğunu, kaldı ki taraflar arasında yapılan protokol çerçevesinde de menfi tespit davasına konu tutarın ...'...
TTK'nın 5/A. maddesi uyarınca ticari nitelikteki menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa gidilmesinin zorunlu olmadığından, başka bir anlatımla menfi tespit davalarının dava şartı zorunlu arabulucuğa tabi olmaması nedeniyle (Detaylı bilgi için bkz. YARGITAY 19. HD. 2020/85 E. 2020/454 K.) davacı tarafından dava öncesinde arabuluculuğa başvuru yapılarak masraf yapılmasına davacı kendisi sebebiyet verdiğinden bu yargılama giderinin yapılmasına gereksiz yere sebebiyet veren davacı taraftan tahsiline (YARGITAY 6. HD. 2022/3015 E. 2023/1098 K.) karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1187 KARAR NO : 2023/1117 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : 2022/225 ESAS 2022/364 KARAR DAVA KONUSU : MENFİ TESPİT KARAR : Mersin 3....
nın eli ürünü olmadığı, icra dosyasının tamamen infaz edilmiş olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne taleple bağlı kalınarak 3.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile miras hisseleri oranında davacılara ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafindan temyiz edilmiştir. Dava, kambiyo takibine konu bonodaki imzanın sahteliği iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan Türkeli Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/216 soruşturma sayılı dosyasındaki adli tıp raporunda; dava ve takibe konu bonodaki imzanın davacının eli mahsulü olup olmadığı hususunun tespit edilemediği belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece, Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturması kapsamında imza incelemesine ilişkin alınan bilirkişi raporu ile yetinilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit talebine ilişkin olup uyuşmazlık, mahkemece icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde verilen ihtiyati tedbir ara kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasındadır. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu (İİK)’nun 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir....
No:1 İç Kapı No:3 Osmangazi/ Bursa VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi....
