Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında 3116 sayılı Yasa gereğince orman kadastrosu yapılmış, daha sonra 2001 yılında aplikasyon ve 2B madde uygulaması yapılmıştır....
Köyü 1520 ve 1525 sayılı parseller hakkında taraflar arasında görülen orman tahdidine itiraz ve 2B şerhinin silinmesi istemli davada mahkemece davanın kabulü yolunda verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairenin 21.02.2007 tarih 40-2103 sayılı kararıyla bozulmuştur....
Köyü 1379 ve 1445 sayılı parseller hakkında taraflar arasında görülen orman tahdidine itiraz ve 2B şerhinin silinmesi istemli davada mahkemece davanın kabulü yolunda verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairenin 21.02.2007 tarih 39- 2104 sayılı kararıyla bozulmuştur....
Köyü 1632 ve 1571 sayılı parseller hakkında taraflar arasında görülen orman tahdidine itiraz ve 2B şerhinin silinmesi istemli davada mahkemece davanın kabulü yolunda verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairenin 21.02.2007 tarih 42-2102 sayılı kararıyla bozulmuştur....
Köyü 1712 sayılı parsel hakkında taraflar arasında görülen orman tahdidine itiraz ve 2B şerhinin silinmesi istemli davada mahkemece davanın kabulü yolunda verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairenin 21.02.2007 tarih 42-2102 sayılı kararıyla bozulmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Sanık ... hakkında CMK 223/2-c maddesi gereğince beraat, Katılan sanık ... hakkında TCK'nın 89/1, 89/2b, 62, 52, 52/4....
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Yörede 766 sayılı Kanuna göre yapılıp 1957 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu, 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 22.05.1991 yılında ilân edilen orman kadastrosu ve 2B çalışması, 2859 sayılı Kanuna göre yapılıp 21.02.2005 yılında kesinleşen yenileme kadastrosu ve 4999 sayılı Kanuna göre yapılıp 24/12/2010 tarihinde ilân edilmiş fennî hataları düzeltilmiş orman kadastro haritası ile 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kadastro Kanununa eklenen geçici 8. maddesine göre yapılan ek kadastro çalışmaları bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi....
Dava dişlekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosu tespitine itiraz niteliğindedir. Mülk Köyünde 2000 yılında 6831 sayılı Orman Kanununun değişik 3302 sayılı kanun hükümlerine göre yapılmış orman kadastrosu ve 2B madde uygulaması bulunmakta olup, orman kadastro tutanakları 24.03.2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. Yörede genel arazi kadastrosu 1956 tarihinde kesinleşmiş olup davalı yer orman sahası dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu kısmın orman sayılan yerlerden olmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 27/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro çalışmasına ve 2/B madde uygulamasına itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişi, ... Köyü, Çayarası Yaylası, ... mevkiinde bulunan taşınmazın zilyetliğinde bulunduğunu, ancak yörede 01.06.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içine alındığını belirterek çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması talebi ile orman kadastro çalışmasına 6 aylık askı ilan süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli 5779.92 m2'lik taşınmaz yönünden orman kadastro çalışmasının iptaline, bu bölümün orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Tahsis miktarı aynı yasanın 9/2b-4 maddesi uyarınca 400 m2'yi geçemez. Yukarıda açıklandığı üzere idare mahkemesi kararının tapu tahsis belgesi olarak kabul edilmesi gerektiğinden ve mahkeme kararında da tahsis miktarı yazılmadığından öncelikle 2981 sayılı Yasanın 8/2 ve 9/2b-4 maddeleri uyarınca davacıya ait gecekondu nedeniyle tahsis edilmesi gereken miktarın belirlenmesi gerekir. Bunun için, yeminli büro tarafından düzenlenen 25.01.1987 tarihli tespit ve düzenleme formu ve ekleri getirtildikten sonra uzman bilirkişiler vasıtasıyla mahallinde keşif yapılmalı ve davacıya ait gecekondunun zorunlu kullanım alanı dikkate alınmak suretiyle tahsis edilmesi gereken miktarın mahkeme tarafından belirlenmesi gerekir. Belirlenen bu miktarın dava tarihindeki rayiç değeri de uzman bilirkişiler aracılığı ile saptanarak, saptanan bedel mahkeme veznesine veya belirlenecek tevdi mahalline davalıya ödenmek üzere depo ettirilmelidir....
