"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, imar uygulamasından kaynaklanan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı Kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, imar uygulamasından kaynaklanan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 14.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, imar uygulamasından kaynaklanan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 14.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, imar uygulamasından kaynaklanan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, 2859 sayılı Yasa uygulamasından kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup karar Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verildiğinden kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 1.Hukuk Dairesine aittir. Ancak bu konuda 1. Hukuk Dairesi ile olumsuz görev uyuşmazlığı bulunduğundan dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE 20.9.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava orman kadastrosu sebebiyle tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; Davacı idare vekili, davalıya ait taşınmazın orman sınırları dahilinde kalması nedeniyle tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur. Orman kadastrosu, devlet ormanlarının, kamu tüzel kişiliklerine ait ormanların, özel ormanların ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların ormanlarla müşterek sınırlarının tayin ve tespit edilerek haritaya bağlanması işlemidir. Dava konusu olan Osmaniye ili merkez ilçe belirtilen Dereobası Köyü 253 ada 18 nolu parselin 85,15 m2 lik kısmının kesinleşmiş orman sınırında kaldığı gerekçesi ile tapusunun iptali ve orman vasfı ile Hazine adına tescili talep edilmiştir....
şerhinin kaldırılması ile taşınmazın zilyetliğinin kullanımının 1305 doğumlu Musa oğlu Halil Mutlu’nun mirasçılarına ait olduğunu beyanlar hanesine yazılarak tapuya tesciline karar verildiği tapu kaydındaki 2B uygulaması sonucu 468 parsel olarak T20 adına tescil yapıldığı daha sonra da ifraz sonucu 4107 ve 4108 parsele ayrıldığı ifraz gören 4107 parsel ve 4108 parsel müvekkillerimin murisi Halil Mutlu’dan kalmış olup mirasçılarının tamamı üzerinde zilyet ve tasarrufunda iken 4107 parsel sayılı taşınmazdan 4600 hisseye tekabül eden miktar olarak ve 4108 parsel sayılı taşınmazda hakkı olmadığı halde T18 adına tespit edildiği bu nedenle 4107 parsel sayılı taşınmazdaki 4600 hissenin ve 4108 parsel sayılı taşınmazın tamamının T18 adına tespit ve tescilinin iptali ile müvekkillerimin murisi Halil Mutlu adına veraset ilamına göre tespitine dolayısıyla bedelini ödemek kaydıyla ve tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Sokak no: 26 adresinde bulunan gecekondu evini 15.000,00 TL'ye satın aldıklarını ve bedelini nakten ödediklerini, ancak 2B arazisi olan bu yerin tapusunun verilemediğini, tapu çıktıktan sonra devredileceği hususunda anlaştıklarını, 2B çalışmaları sonunda davalının satın aldığı yerin dava dışı K.. B..'ya değil, üçüncü bir kişiye tahsis edildiğini, K.. B.. adına tahsis edilen ... parseldeki ... payın ise ... tarafından daha önceden kendilerine satılan eve karşılık bedelsiz olarak devredildiğini, bu nedenle işlemin gerçek bir satış olmadığını, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Davalı dava konusu payın tapuda satış gösterilmesine rağmen gerçek satış olmadığını ileri sürmüş ise de tapudaki satış işleminin tarafı olduğundan ve taşınmazı bedel ödeyerek satın aldığını resmi memur huzurunda beyan ettiğinden, kendi muvaazasına dayanarak bir hak iddia edemez....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- İfraz edilmek suretiyle kütükteki sayfası kapanan 518 parsel sayılı taşınmazın tesis kadastrosu sırasında yüzölçümünün 20.000 metrekare olarak tespit edildiği ancak ifraz işlemine konu edilen yüzölçümünün 16.857,88 metrekare olduğu ayrıca tapu kaydında 27.6.2007 tarihli "yenileme" şerhi olduğu anlaşılmakla tapu kaydının miktar hanesindeki değişikliğin sebebi Tapu Müdürlüğünden ve Kadastro Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak alınacak yazı cevabının, 2- Yukarıda sözü edilen yüzölçümü değişikliğinin 2859 sayılı Yasa veya 3402 sayılı Yasa'nın 22/2-a maddesi gereğince yenileme ya da uygulama kadastrosu çalışması ya da 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uygulamasından kaynaklanması halinde yenileme...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2020 NUMARASI : 2018/280 2020/67 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Tespitten Önceki Hukuki Sebeplere KARAR : Erdemli 3....
