Yönetimi vekili tarafından 101 ada 187, 190 ve 208 parseller dışındaki parsellere yönelik olarak esastan ve müdahil davacı Hazine vekili tarafından 101 ada 187, 190 ve 208 parseller dışındaki parsellere yönelik olarak esastan ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine ve orman sınırlandırmasına itiraz niteliğindedir....
CEVAP: Davalı Orman İşletme vekili 18.11.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı, hak düşürücü süre, görevsizlik ve davacının aktif dava ehliyetlerinin bulunmaması yönünden usulden reddini talep ettiklerini, Artvin İli Hopa İlçesi Subaşı Köyü'nde dava konusu taşınmazı da kapsayacak şekilde 2B çalışmaları yapılmış olup 2B kapsamında olan taşınmazlar tespit edilip, ilana çıktığını, dava konusu taşınmazın 2B kapsamında olmayıp orman arazisi olduğunu, taşınmaz üzerinde tarımsal faaliyette bulunulmasının da orman arazisi olma özelliğini kaybettirmeyeceğini, bu nedenle davacının mülkiyet iddialarının hukuki dayanaktan yoksun ve geçersiz olduğunu, 6831 sayılı yasada orman olarak tanımlanan yerlerden sayılan taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında orman olarak tespitinin tamamen hukuka uygun olduğunu, bu tespitin bilim ve fen bakımından da isabetli olduğunu, bu hususun yargılama aşamasında taşınmaz başında yapacakları keşifte de ortaya çıkacağını beyan ederek davanın reddine...
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 2004 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2B uygulaması vardır. 1) Davalı ...'nün 273 parsele yönelik temyiz itirazları yönünden; Kural olarak temyiz hakkı davanın taraflarına aittir. ... 273 sayılı parselin tespit maliki olmadığı gibi bu parsele yönelik davanın tarafı da değildir. Bu nedenle temyiz hakkı bulunmamaktır. Bu parsele yönelik ...'nün temyiz itirazlarının REDDİNE, 2) Davalı ...'nün 274 parsele yönelik temyiz itirazları yönünden İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın 104 ada 1 sayılı orman parseline eklenmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazların ayrılması ve birleştirmesi idari nitelikte işlem olmasına, Orman Yönetimi talebi üzerine Tapu Sicil Müdürlüğünce her zaman orman niteliğiyle tesciline karar verilen 151 ada 1 sayılı parselin 104 ada 1 sayılı orman parseline eklenmesi sağlanabileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın 101 ada 1 sayılı orman parseline eklenmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazların ayrılması ve birleştirmesi idari nitelikte işlem olmasına, Orman Yönetimi talebi üzerine tapu sicil müdürlüğünce her zaman orman niteliğiyle tesciline karar verilen 258 ada 1 sayılı parselin 101 ada 1 sayılı orman parseline eklenmesi sağlanabileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 193 ada 1 parsel numarası verilerek ve Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılıp kadastro tespit tutanakları düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece davacı ......
Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 127 ada 1, 2 ve 3 parsel numarası verilerek ve Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılıp kadastro tespit tutanakları düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece davacı ......
Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazların 101 ada 1 sayılı orman parseline eklenmesine karar verilmesi gerektiği iddiasıyla temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
Mahkemece çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılmayan yerlerden olması nedeni ile davanın kısmen kabulüne, hapanın suyu mevkiindeki ... bilirkişi krokisinde 2/B işaretli 350.98 m2’lik taşınmazla ilgili olarak orman kadastro çalışmasının iptaline, bu taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına, diğer taşınmazlara yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi ile davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava 6 aylık ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir. Dosya kapsamından ... ......
İlk derece mahkemesince verilen istinafa konu kararın gerekçesinde dava, "Dava; 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde çalışmalarında 2/B kapsamına alınmayıp orman olarak bırakılması işlemine itiraz" davası olarak nitelendirilmişse de, gerek dava dilekçelerindeki açıklamalara ve gerekse dosya kapsamına göre ana ve birleşen davalar, tapuda davacı ve dava dışı kişiler adına paylı olarak kayıtlı bulunan dava konusu taşınmazın geçmişte orman olmakla birlikte orman niteliğini kaybettiği iddiasıyla 2/B ile orman sınırları dışına çıkarılması gerektiği iddiasıyla değil, öncesinin de orman olmadığı iddiasıyla orman tahdit sınırları içerisine alınması işlemine itiraza yönelik olup, dolayısıyla taşınmazın orman niteliğini kaybettiği iddiasıyla 2/B madde kapsamına alınması değil, orman niteliği taşımadığı iddiasıyla orman tahdit sınırları dışında bırakılması istenilmektedir....
