Köyü 122 parsel sayılı taşınmazın orman sınırı içinde iken 6831 Sayılı Orman Kanununun 2B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunu ileri sürerek orman sınırı içinde kalan kısmın tapusunun iptal edilerek hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davaya konu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek tarla niteliği ile hazine adına tesciline karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 20/05/1967 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Davalı vekili, davanın zamanaşımı süresinde açılmadığını, davaya konu yerin 2B arazisi olduğu ve değerine ilişkin bilirkişi raporuna yaptıkları itirazın dikkate alınmadığını davacının iyiniyetli 3. Kişi olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir....
Dava konusu taşınmazlar, kadastro müdürlüğünce davalı olarak tespit edilerek tutanakları mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile çekişmeli 932 ada 4 nolu parselin, 932 ada 1 nolu parselin (1A) ile gösterilen, 932 ada 2 nolu parselin (2A) ile gösterilen, 932 ada 3 nolu parselin (3A) ile gösterilen, 932 ada 5 nolu parselin (5A) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle orman vasfıyla Hazine adına tesciline, 932 ada 1 nolu parselin (1B) ile gösterilen bölümün ... adına, 932 ada 2 nolu parselin (2B) ile gösterilen bölümün ... adına, 932 ada 3 nolu parselin (3B) ile gösterilen bölümün ... adına, 932 ada 5 nolu parselin (5B) ile gösterilen bölümün ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından davaya konu edilmeyen (1B, 2B, 3B, 5B) ile gösterilen bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir....
Yönetimi tarafından davaya konu edilmeyen (2B, 3B, 6B, 6C, 6D, 7B) ile gösterilen bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve talebe bağlı kalınarak küküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi....
Yönetimi tarafından davaya konu edilmeyen (2B, 3B, 6B, 6C, 6D, 7B) ile gösterilen bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve talebe bağlı kalınarak küküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi....
ın dava konusu ettiği ve fen bilirkişi ...’ın 28/05/2010 tarihli rapor ve eki krokide 2B (12464,22 m²) harfi ile gösterilen taşınmaza yönelik davasının davacının bu taşınmaza ilişkin orman kadastrosuna itiraz davası açması konusunda aktif dava ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla reddine, birleştirilen 2008/304 Esas sayılı dosyada davacı ...'...
edilmediği ve Orman Yönetiminin dava açtığı tarihte 2.maddesi uygulamasına itiraz süresinin dolduğu ve çalışmaların kesinleştiği ayrıca komisyon üyeleri ve kadastro ekipleri hakkında çekişmeli taşınmazların bulunduğu Mısırlı Köyü'nde yapılan 2....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1973 yılında 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda taşınmaz orman sınırları içine alınmış, 1989 yılında yapılan 2B uygulaması ile dava konusu taşınmaz Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. 1965 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise kişiler adlarına özel mülk olarak tesbit ve yolsuz olarak tescil edilmiştir....
Dava, orman kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir....
ın kullanımında olduğu görülmüş olduğu ve 27/01/2014 tarihli celsede davacının dava konusu taşınmazların kullanım durumunun tespitini imzalı beyanı ile talebi değerlendirildiğinde, davaya konu 800 ve 802 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak ise 2B niteliğindeki davaya konu bu taşınmazların kullanım durumunun tespitinin (zilyetliğinin tespitinin) davacı tarafça talep edildiği, açılan davanın tapu iptali ve tescil davası olmadığı, 2B nedeniyle orman vasfını yitiren taşınmaza ilişkin kullanım durumunun tespitine yönelik olduğu, bu yöndeki istemlerde görevli mahkemenin kadastro mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ......
