149 ada 28 parsel sayılı taşınmazların keşif sonucunda ortaya çıkacak olan kısımlarının tapu kaydının iptal edilerek müvekkili adına 2B tespiti yapılan 149 ada 29 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya kayıt ve tescil edilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
tespitinin iptali ile 2B arazisi olduğunun ve müvekkilinin taşınmazda hak sahibi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, dosya mahkememizin 2019/24 numarasına kaydı yapılmıştır....
Mahkemece, çekişmeli 336 ada 1 nolu taşınmazın tamamının, 336 ada 2 nolu taşınmazın (2A) ile gösterilen bölümünün, 337 ada 1 nolu taşınmazın (1A) ile gösterilen bölümünün, orman sayılan yerlerden olduğu, dava açılmayan kalan bölümlerin hak sahipleri adına tescili gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve 336 ada 1 nolu taşınmazın tamamının, 336 ada 2 nolu taşınmazın (2A) ile gösterilen bölümünün, 337 ada 1 nolu taşınmazın (1A) ile gösterilen bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 336 ada 2 nolu taşınmazın (2B) ile gösterilen bölümünün Zekiye Akça mirasçıları adına tesciline, 337 ada 1 nolu taşınmazın 1B ile gösterilen bölümünün ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından; taşınmazların (2B) ve (1B) ile gösterilen bölümlerine yönelik olarak, dahili davalı ......
Yörede 1944 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1951 yılında 5653 sayılı yasaya göre yapılan makiye ayırma işlemi, 04.07.1988 tarihinde yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2B madde uygulaması bulunmaktadır....
tespitinin iptali ile 2B arazisi olduğunun ve müvekkilinin taşınmazda hak sahibi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, dosya mahkememizin 2019/24 numarasına kaydı yapılmıştır....
Dairemizce verilen 02.07.2012 gün ve 2011/22757 esas, 2012/16624 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, adli sicil kaydı bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşını ikmal etmiş olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesinin amir hükmü gereğince 1. fıkrada yazılı tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğu nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmesi yerine onanmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesiyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi; İncelenen dosyada, 01.03.1940 doğumlu ...'ın 30.07.2007 tarihinde işlediği taksirle yaralama suçunda suç tarihinde 65 yaşını ikmal ettiği ve adli sicil kaydı bulunmadığı halde, TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluğa rağmen Kocaeli 3....
Kaynarca Sulh Hukuk Mahkemesi ise,davacının talebinin kadastro tutanaklarına askı ilanından sonra itiraz mahiyetinde olup ,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 2. maddesine göre bu davalara bakma görevinin asliye hukuk mahkemesinde olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 468 ada 1 ve 2 parsel sayılı 9333,32-671,40 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 2 parsel sayılı taşınmaz ham ... niteliği ile Hazine adına, 1 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiş, Hazinenin itirazı üzerine kadastro komisyonunca ilk tespit iptal edilerek Hazine adına ham ... niteliği ile tespitine karar verilmiştir. Davacı ..., zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 217 ada 1 parsel sayılı 13902,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve imar ihya edilmediği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
