Mahallesi 120 Evler mevkiinde ... ... adına kayıtlı Mart 1980 tarih 10 nolu, 2064 m2 yüzölçümlü tapu kaydının kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını, aynı nedenle Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları 1986/18 sayılı tapu iptali-tescil ve elatmanın önlenmesi istemli davanın da kabul edildiğini ancak, tapunun bir bölümünde kat irtifakı tesis edildiğinden tapunun iptali ve orman olarak tescili konusunda Tapu Sicil Müdürlüğünce idari yoldan işlem yapılmadığını bildirerek kat irtifakı tesis edilen tapu kayıtlarının iptaline ve elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile cilt 39, 12 numaralı tapu kaydının iptaline ve elatmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir....
Bu durum dava dilekçesindeki "31.12.1981 tarihinden önce orman vasfını yitirdiği, tapu kaydının iptaliyle 6831 sayılı Yasanın 2B maddesi uyarınca Hazine adına orman dışına çıkarılmasına, 6292 sayılı Yasa kapsamında müvekkilin zilyedliğinin tespitiyle taşınmazın beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmesi isteğine ilişkindir" şeklindeki ve istinaf dilekçesindeki " davanın taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına olan kaydının iptaliyle orman sınırları dışına çıkarılan yer olarak Hazine adına tesciline ve 6292 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanmak için bu kanun kapsamında davacıların zilyedliğinin tespit edilerek beyanlar hanesine şerh düşülmesi taleplerine ilişkin olduğu" şeklindeki anlatımlarla da sabittir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Taraflar arasındaki dava 6831 sayılı 2/B maddesi uyarınca uygulama kadastrosuna tabi tutulan taşınmazın 6292 sayılı kanun uyarınca davalıya satışından sonra zilyet olunduğu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Dava konusu taşınmazların tapu kaydı incelendiğinde; Mersin ili Anamur ilçesi Gercebahşiş mahallesi 119 ada 72 parsel, 122 ada 3 parsel ve 119 ada 287 parsel sayılı taşınmazların daha önce murisleri Kerim BALTA'ya ait olduğunu, davalıların kendi adlarına 2B tespiti yaptırarak taşınmazları satın aldıklarını ancak kendi hakkını alamadığından adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davalıların dava konusu taşınmazları 6292 sayılı yasa uyarınca satın aldıkları sebebiyle açılan davaların reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/189 ESAS, 2019/137 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün istinaf yolu ile incelenmesi davacı Orman idaresi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi....
Dava, 2/B niteliğiyle tespit ve tescil edilen taşınmazın, hak sahibi olarak belirtilen davalıya 6292 sayılı Yasa uyarınca kayden satılmasından sonra yolsuz tescile dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/185 ESAS, 2019/133 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün istinaf yolu ile incelenmesi davacı Orman idaresi ve davalı Hazine vekilleri tarafından ayrı ayrı istenilmekle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi....
DELİLLER: Dava dilekçesi,davalı savunması, kadastro tutanak örnekleri, tapu kayıt örnekleri, yapılan keşif ve sonrası alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, kullanım kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir. Dava konusu 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine "taşınmazın 6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı, 1989 yılından beri T5'in kullanımındadır." Şerh edilerek Hazine adına tespit edildiği, tespitin 23/06/2014 tarihinde itirazsız kesinleşmesi üzerine tespit maliki Hazine adına tapuya tescil edildiği, akabinde tapu kayıt maliki Hazine tarafından dava tarihinden önce olacak şekilde 6292 sayılı Yasa gereği yapılan satış işlemi nedeniyle 09/10/2015 gününde davalı adına tapuya tescil edilmiştir....
Dava 6292 Sayılı Yasa'nın 7/1. maddesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar dava konusu taşınmazların murisleri Mehmet Ali Tetik adına Bursa, Yıldırım, Cumalıkızık, 1145 parsel numarası ile kayıtlı iken 2b uygulaması sırasında ifraz görerek orman dışına çıkarıldığını, 1978 ada 19 ve 21 parsel olarak orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiğini, ancak söz konusu taşınmazların 2/B kapsamında kaldığını, 6292 Sayılı Yasa 7. Maddesi uyarınca eski tapu kayıtlarının kayıt malikleri ya da mirasçılarına iade edileceği belirtildiğinden süresi içerisinde müracaat edilmesine rağmen talebin idarece kabul edilmediğinden bahisle dava konusu taşınmazların kendi adlarına tescilini istemişlerdir....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, tapulu 2/B alanlarına ilişkin olarak 6292 sayılı Kanunun 7. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde; "tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulan ve tapuda halen kişiler adına kayıtlı olan taşınmazlardan Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi bulunan veya konulan taşınmazların tapu kayıtları bedel alınmaksızın geçerli kabul edilir ve tapu kütüklerindeki 2/A veya 2/B belirtmeleri terkin edilerek tescilleri aynen devam eder, aynı gerekçeyle bu nitelikteki taşınmazlar hakkında dava açılmaz, açılan davalardan vazgeçilir, açılan davalar sonucunda tapularının iptaliyle Hazine adına tesciline karar verilen, kesinleşen ve tapuda henüz infaz edilmeyen taşınmazlar hakkında da aynı şekilde işlem yapılır....
DELİLLER: Tapu kayıtları, kadastro tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, 6292 sayılı Kanun gereğince yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının iptali istemine ilişkidir. Bilindiği üzere, kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazın/ taşınmazların beyanlar hanesindeki şerhe yönelik davanın dinlenebilmesi için davanın, 6292 sayılı Kanun uyarınca taşınmazın satış işleminden önceki bir tarihte açılması gerekir....
