Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 4 sayılı parsel ile 5 sayılı parselin A= 1620.12 m2 bölümünün 398 ada 1 parsel sayılı orman parseline ilavesine, 5 sayılı parselin B= 1187.55 m2 bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
Mahkemece açılan davanın kabulüne, krokide (A) = 1134,20 m2'lik kısmın 101 ada 1 nolu orman parseline dahil edilerek orman niteliğiyle Hazine adına, (B1)= 3499 m2 ve (B2)= 602,29 m2'lik kısmın tespit gibi Alattin Deniz adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz istemidir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
un davasının reddine ve dava konusu 225 ada 1, 226 ada 12, 228 ada 1, 229 ada 1, 229 ada 8, 229 ada 10, 232 ada 1, 233 ada 1 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve 101 ada 1 nolu orman parseline ilave edilerek tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4/3 maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunda davalılara ait taşınmazların orman sınırları dışında bırakılmasına ilişkin işlemin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Orman kadastrosuna itiraz davası ile malik hanesi boş olarak bırakılan kadastro tespit tutanağı aslı birleştirildikten sonra mahkemece, davanın KABULÜNE ve dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile aynı parsel numarası ve aynı yüz ölçümlü olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm Orman Yönetimi tarafından taşınmazın orman bütünlüğü nedeniyle 101 ada 1 sayılı orman parseline dahil edilerek tapuya tescili gerektiği nedeniyle temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescile ilişkindir....
Köyü 23 nolu zeytincilik parseline ait Ocak 1969 tarih 27 numaralı tapu kaydına dayanılarak açılan orman tahdidine itiraz davasının kabulüne karar verilmişse de, taşınmazın 3402 Sayılı Yasanın 22/4. maddesi gereğince tapu kaydı oluşan 172 ada 1 parsel sayılı geniş yüzölçümlü orman parseli içinde kaldığı, davalının tutunduğu 3573 Sayılı Kanuna göre oluşturulan tapu kaydının 2007 yılında yapılan kadastro sırasında hiçbir parsele revizyon görmediği, taşınmazın üzerinde büyük ... kütleleri, maki bitki örtüsü ve aşısız zeytin ağaçları bulunduğu, bu durumda 23 nolu zeytincilik parseline, imar ihya tamamlanmadan oluşturulan tapu kaydının yolsuz tescille oluşturulması nedeniyle malikine mülkiyet hakkı vermeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mehkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A)=724 m2 bölümünün sınırdaki 170 numaralı orman parseline eklenerek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından reddedilen bölüme yönelik temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1976 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2000 yılında 3420 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon vardır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkeme gerekçesinde davanın, tapuda malik gözüken Hazineye karşı değil, orman kadastro komisyonunun bağlı olduğu Orman Genel Müdürlüğüne yöneltildiğini, dava şartlarından olan husumet şartının gerçekleşmediğini belirterek, pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. 6831 sayılı Orman Yasası gereğince yapılan 2/B madde uygulamasına itiraza konu olan, 201700 m2 yüzölçümündeki 192 ada 1 parsel hükmen orman niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlı bulunmaktadır. Ormanların mülkiyeti Hazineye, intifa hakkı ise Orman Yönetimine (Orman Genel Müdürlüğü) aittir. Orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazlara yönelik olarak açılan davalarda Hazine ve Orman Yönetiminin zorunlu dava arkadaşı oldukları gibi, 6831 sayılı Yasanın 11. maddesinde 2. maddeye göre orman sınırlan dışına çıkarma işlemlerine karşı açılacak itiraz davalarında hasmın Çevre ve Orman Bakanlığı ile Orman Genel Müdürlüğü olduğu belirtilmektedir....
Yönetimi, 10/10/2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada; 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, ... köyünde, 102 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 11/09/2007 tarihinde 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik taşınmaz içinde bulunan ve davalılar tarafından kullanılan alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu olan yerler hakkında 335 ada 5, 6, 7 ve 8, 336 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 337 ada 1 parsel numaraları verilerek düzenlenen kadastro tespit tutanakları kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğu nedeniyle mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; Hazine ve ......
Dağı Devlet Ormanına ait 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1942 yılında yapılan orman tahdidine ait orjinal renkli harita ile aynı ormanda 26 Nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 1991 ve 1995 yılları arasında yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına ilişkin orjinal renkli haritalar ile çalışma tutanak örneklerinin Orman İşletmesinden istenmesi, 2- .... Köyü 23 ila 32 numaralı zeytincilik parsellerinin bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise, bu zeytincilik parsellerinin kadastro sırasında hangi ada ve parsel numarası aldıklarının 23 numaralı zeytincilik parseline ait Ekim 1983 tarih 5 nolu tapu kaydının revizyon gördüğü parselin tutanak örneğinin Kadastro Müdürlüğünden istenmesi, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 111 ada 6, 113 ada 1 ve 114 ada 3 parsel numaraları verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece açılan davanın kısmen KABULÜNE, dava konusu 111 ada 6 sayılı parselin krokide (A)=611,26 m2, 113 ada 1 sayılı paselin krokide (...
