Ancak dosya kapsamında bulunan ve T4 tarafından gönderilen evraklar incelendiğinde; Kayseri ili Tomarza ilçesi Arslantaş mahallesi çalışma alanı sınırları içinde bulunan evvelce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na göre orman kadastrosu yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 3302 sayılı Kanun'la değişik 2B madde uygulaması çalışmalarının 18/09/2019 tarihinde başladığı, bu kapsamda yörede 2007 yılında 3402 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastro çalışmaları sonucu 101 ada 1, 102 ada 1 ve 103 ada 1 parselin Devlet Ormanı olarak kadastrosunun yapıldığının tespit edildiği, yapılan çalışmalarda Yunus oluğu mevkiinde Süleyman Davarcı işgalinde olduğu bildirilen yerlerde yapılan inceleme sonunda bu alanın 2B ile orman sınırları dışına çıkarma şartlarını taşımadığı görülerek taleplerinin oy çokluğu ile reddine karar verildiği, bu kararın 21/10/2019 tarihi itibariyle Kadastro Mahkemesi'nde dava açılmak üzere 30 gün boyunca askı ilanına çıkarıldığı, davacının Tomarza Asliye Hukuk Mahkemesi'ne...
Davacı vekili Kadastro Mahkemesine hitaben yazdığı 05.09.2011 tarihli dilekçe ile taşınmazın bir bütün olarak davacılara ait iken, bir kısmının mahkeme kararı ile hatalı olarak orman yapıldığını, yörede yapılan 2/B çalışmalarında da bu hatanın devam ettirildiğini ve taşınmazın orman sınırları içerisinde bırakıldığını belirterek taşınmazda 2/B uygulaması yapılmasınına karar verilmesini talep etmiştir. Bergama Kadastro Mahkemesince, Soma İlçesi, Büyükgüney köyü (mahallesi) 987 parsel sayılı orman parseline yönelik, 6 aylık askı ilânı süresi süresinden sonra açılan, 2/B kullanım kadastrosuna itiraz mahiyetindeki dava yönünden mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Soma Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bu karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Soma 1....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kadastro sırasında davalı adına tespit edildiği, daha sonra kişiler arasında görülen Tapulama Mahkemesinin 1967/589-712 sayılı kararı ile hükmen davalı adına tapuya tescil edildiği, 1989 yılında yapılan orman kadastrosunda öncesinin orman sayılan yerlerden olması nedeniyle orman sınırları içine alınarak 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğinin yitirilmiş olması nedeniyle aynı anda 2B madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarıldığı ve işlemin kesinleştiği,öncesi orman olan taşınmazın tapuya tescil edilmiş olmasının yolsuz tescil niteliğinde bulunduğu ve malikine mülkiyet ... kazandırmayacağı gibi kamu malı olma niteliğini de değiştirmeyeceği ( H.G.K. 19.02.2003 gün 2003/20-102-90 sayılı kararı) bu tür taşınmazların hazine adına tescil edilmesinde 2924 sayılı yasanın 3. maddesi hükümlerine göre yasal zorunluluk bulunduğu ve H.G.K.’nun 21.02.1990 gün ve 1989/1-700-101 ve 18.10.1989 gün 1-419/528 sayılı...
Köyü 130 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamının kadastro tespitinin iptali ile dava konusu yerin ... köyü 336 ada 21 sayılı orman parseline eklenmek suretiyle orman niteliğinde Hazine adına TESCİLİNE, 130 ada 40 parsel sayılı taşınmazın 18.09.2008 havale tarihli raporda 40-B ve 40-C ile gösterilen bölüme ilişkin kadastro tespitinin iptali ile ... Köyü 336 ada 21 sayılı orman parseline eklenmek suretiyle orman niteliğinde Hazine adına, 40-A ile gösterilen bölümün tespit gibi TESCİLİNE, karar verilmiş, hüküm davalı HAZİNE vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 16/04/1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 14/06/1990 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır....
Köyü 165ada 13,14,17,22 nolu parsellerin bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu yapıldığı ve 03.08.1978'de ilan edildiği, ancak orman sınırları içinde kalan bölümlerine arazi sahipleri köylüler tarafından, orman dışında kalan bölümlere ise ... tarafından itiraz edildiği, itirazların bu güne kadar sonuca bağlanmadığı bildirildiğinden, bu parsellerin bulunduğu yerin orman kadastrosunda ne gibi işleme tabi tutulduğu, orman sınırı içine alınıp alınmadığı, alınmış ise, itiraz edilip edilmediği, itiraz edilmişse kimlerin itiraz ettiği belirlenerek varsa itiraz dilekçeleri örneklerinin eklenmesi, orman sınırı dışında kalmış ise ... tarafından itiraz edilip edilmediği edilmişe itiraz dilekçesi örnekleri ile ayrıca dava konusu parsellerin içinde bulunduğu kadastro paftası ile orman kadastro paftası ölçekleri eşitlenip çakıştırılarak düzenlenecek haritanın da Orman Yönetiminden istenmesi, 3) Yukarıdaki bentlere cevap geldikten sonra dosyanın keşifte görev alan orman ve...
Köyü 165ada 13,14,17,22 nolu parsellerin bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu yapıldığı ve 03.08.1978'de ilan edildiği, ancak orman sınırları içinde kalan bölümlerine arazi sahipleri köylüler tarafından , orman dışında kalan bölümlere ise ... tarafından itiraz edildiği, itirazların bu güne kadar sonuca bağlanmadığı bildirildiğinden, bu parsellerin bulunduğu yerin orman kadastrosunda ne gibi işleme tabi tutulduğu, orman sınırı içine alınıp alınmadığı, alınmış ise, itiraz edilip edilmediği, itiraz edilmişse kimlerin itiraz ettiği belirlenerek varsa itiraz dilekçeleri örneklerinin eklenmesi, orman sınırı dışında kalmış ise ... tarafından itiraz edilip edilmediği edilmişe itiraz dilekçesi örnekleri ile ayrıca dava konusu parsellerin içinde bulunduğu kadastro paftası ile orman kadastro paftası ölçekleri eşitlenip çakıştırılarak düzenlenecek haritanın da Orman Yönetiminden istenmesi, 3) Yukarıdaki bentlere cevap geldikten sonra dosyanın keşifte görev alan orman...
Köyü 165ada 13,14,17,22 nolu parsellerin bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu yapıldığı ve 03.08.1978'de ilan edildiği, ancak orman sınırları içinde kalan bölümlerine arazi sahipleri köylüler tarafından , orman dışında kalan bölümlere ise ... tarafından itiraz edildiği, itirazların bu güne kadar sonuca bağlanmadığı bildirildiğinden, bu parsellerin bulunduğu yerin orman kadastrosunda ne gibi işleme tabi tutulduğu, orman sınırı içine alınıp alınmadığı, alınmış ise, itiraz edilip edilmediği, itiraz edilmişse kimlerin itiraz ettiği belirlenerek varsa itiraz dilekçeleri örneklerinin eklenmesi, orman sınırı dışında kalmış ise ... tarafından itiraz edilip edilmediği edilmişe itiraz dilekçesi örnekleri ile ayrıca dava konusu parsellerin içinde bulunduğu kadastro paftası ile orman kadastro paftası ölçekleri eşitlenip çakıştırılarak düzenlenecek haritanın da Orman Yönetiminden istenmesi, 3) Yukarıdaki bentlere cevap geldikten sonra dosyanın keşifte görev alan orman...
Köyü165 ada 13, 14, 17 ve 22 nolu parsellerin bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu yapıldığı ve 03.08.1978'de ilan edildiği, ancak orman sınırları içinde kalan bölümlerine arazi sahipleri köylüler tarafından, orman dışında kalan bölümlere ise ... tarafından itiraz edildiği, itirazların bu güne kadar sonuca bağlanmadığı bildirildiğinden, bu parsellerin bulunduğu yerin orman kadastrosunda ne gibi işleme tabi tutulduğu, orman sınırı içine alınıp alınmadığı, alınmış ise, itiraz edilip edilmediği, itiraz edilmişse kimlerin itiraz ettiği belirlenerek varsa itiraz dilekçeleri örneklerinin eklenmesi, orman sınırı dışında kalmış ise ... tarafından itiraz edilip edilmediği edilmişe itiraz dilekçesi örnekleri ile ayrıca dava konusu parsellerin içinde bulunduğu kadastro paftası ile orman kadastro paftası ölçekleri eşitlenip çakıştırılarak düzenlenecek haritanın da Orman Yönetiminden istenmesi, 3- Yukarıdaki bentlere cevap geldikten sonra dosyanın keşifte görev alan orman...
Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, 113 ada 1, 2 ve 3 112 ada 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 112 ada 23 parselin 02/12/2011 tarihli ... bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfiyle işaretli 2763,06 m²’lik bölümünün 101 ada 1 sayılı orman parseline eklenerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfiyle işaretli bölüm dışında kalan bölümün ise ..., ... ve ... adına tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline, 112 ada 24 parselin (C) harfiyle işaretli 979,69 m²’lik bölümünün 101 ada 1 sayılı orman parseline eklenerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (C) harfiyle işaretli bölüm dışında kalan bölümün ise ... adına tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline, 112 ada 20 parselin (D) harfiyle işaretli 768,78 m²’lik bölümünün 101 ada 1 sayılı orman parseline eklenerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (D) harfiyle işaretli bölüm dışında kalan...
Ancak, 111 ada 28 sayılı parselde bulunan tribünlerin 1 numaralı orman parseline tecavüzlü olduğu belirlenmekle diğer parsellerde olduğu gibi bu kısmın tecavüzlü olduğunun tapu kaydına şerh edilmesi gerekirken, 28 sayılı parselden ayrılarak ayrı bir parsel numarası ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; 06/09/2007 tarihli hüküm fıkrasının 18/b bendinin hükümden çıkarılarak bunun yerine "111 ada 28 sayılı parsel üzerinde bulunan türbünün 459.69 m2'lik bölümünün 111 ada 1 numaralı orman parseline tecavüzlü olduğunun tapuya şerhine " sözleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.'...
