Yönetimi tarafından 217 ada 2 nolu parselin (2B), 217 ada 4 nolu parselin (4B), 217 ada 5 nolu parselin (5B) ve 217 ada 6 nolu parselin (6B) ile gösterilen bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, temyize konu edilen bölümlere yönelik dava açılmadığına ve taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada dava konusu 120 ada 1,125 ada 24 ve 26 parsel sayılı taşınmazlarda bilirkişi raporlarında B Harfi ile gösterilen kısımların yukarıda anlatıldığı üzere orman kadastro komisyonlarınca 2/B madde niteliğiyle orman sınırları dışına çıkartılmadığı da dikkate alınarak kesinleşen orman tahdidi içerisinde kalan yerlerden olduğu belirlendiği,yine 120 ada 1,125 ada 24 ve 26 parsel sayılı taşınmazlarda bilirkişi raporunda A Harfi ile gösterilen kısımlar 6831 sayılı Kanun kapsamında 135 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 2/B madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan ve kadastro ekiplerince bu şekilde askıya çıkartılan yerde kaldıkları, Orman Yönetimince bu çalışmalara karşı süresinde itiraz edilmediği ve Orman Yönetiminin dava açtığı tarihte 2.maddesi uygulamasına itiraz süresinin dolduğu ve çalışmaların kesinleştiği ayrıca komisyon üyeleri ve kadastro ekipleri hakkında çekişmeli taşınmazların...
Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Yörede 14.08.1948 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastro çalışması,1951 yılında 5653 sayılı yasaya göre makiye ayırma işlemi, 05.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır....
Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4/3 maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunda davalılara ait taşınmazların orman sınırları dışında bırakılmasına ilişkin işlemin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Orman kadastrosuna itiraz davası ile malik hanesi boş olarak bırakılan kadastro tespit tutanağı aslı birleştirildikten sonra mahkemece, davanın KABULÜNE ve dava konusu taşınmazların aynı parsel numarası altında ve aynı yüzölçümlü olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya ayrı ayrı tescillerine karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi tarafından orman bütünlüğünün korunması için sınırındaki 101 ada 1 sayılı orman parseline eklenmesi gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescile ilişkirdir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1388 KARAR NO : 2021/1228 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2020/149 2021/337 DAVA KONUSU : 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamasına itiraz KARAR : Taraflar arasındaki 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamasına itiraz davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükme yönelik temyiz itirazları hakkında; Dairemizin 16/02/2015 gün ve 2014/10308 - 2015/557 sayılı ilâmıyla onama-bozma kararı verilmiş, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: Dava, kadastro tespitine itiraza ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemenin, 123 ada 1 sayılı orman parseline açılan davaların reddine, 720 sayılı mera parseline yönelik açılan davalarda ise, mahkemenin görevsizliğine dair verdiği kararların temyizi üzerine Dairece, 720 sayılı parsele açılan dava yönünden verilen görevsizlik kararı onanmış, 123 ada 1 sayılı parsel yönünden ise, esasa girilmeden aynı parsele açılan davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur....
Mahkemece; çekişmeli 114 ada 1 ve 2 ve 116 ada 1 sayılı parsellerin 1995 yılında kesinleşen orman tahdidinin içinde bulundukları ve eylemli orman olduklarından orman sayılan yerlerden oldukları, 117 ada 1 sayılı parselin kesinleşen orman tahdidinin dışında olduğu ve eylemli orman olmadığından orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçe gösterilerek davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile 114 ada 1 nolu 1915,55 m2 yüzölçümlü parselin, 114 ada 2 sayılı 4751,70 m2 yüzölçümlü parselin, 116 ada 1 nolu 3454,07 m2 yüzölçümlü parselin aynı parsel numarası ile orman niteliğinde Hazine adına, 117 ada 1 nolu 10059,04 m2 yüzölçümlü parselin tarla vasfıyla davalı ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından çekişmeli 117 ada 1 sayılı parsele ilişkin olarak kararın bozulması ve 114 ada 1 ve 2, 116 ada 1 sayılı parsellerin 101 ada 1 nolu orman parseline ilave edilmesi gereğine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
Yönetimi, 12.05.2006 tarihli dilekçe ile açtığı davada; 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, ... köyünde 108 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlendiğini, bu orman parseline bitişik ve ekli krokide 17 ve 18 sayıları ile gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu olan yer hakkında 108 ada 263 parsel numarası ile tarla niteliği ile dahili davalılar adlarına düzenlenen kadastro tespit tutanağı kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olması nedeniyle mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu 108 ada 263 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından vasfa yönelik olarak temyiz edilmiştir....
Oysa ki; taşınmazın tamamının öncesi itibarıyla orman olduğu iddia edildiğine ve 2/B uygulaması da henüz kesinleşmediğine göre, dava aynı zamanda 2/B uygulamasına itiraz olarak kabul edilmeli, hak sahibi Hazine davaya dahil edildikten sonra, 2/B sahasında kalan bölümlerde, 2B koşullarının oluşup oluşmadığı konusunda inceleme yapılmalıdır. 6831 sayılı Yasanın değişik 2/B maddesinde bilim ve ... bakımından orman niteliğini tam olarak kaybetmiş yerlerin orman rejimi dışına çıkartılacağı hükmünün bulunduğu, bundan doğal ve gerçek anlamda nitelik kaybının anlaşılması gerektiği, her isteyenin ormanlarda doğal olarak bulunan deliceleri aşılaması, bina ya da eklentilerini inşa etmesi, erozyona sebep olacak biçimde araziyi teraslaması ya da orman bitkilerini kökleyip tarım yapmaya teşebbüs etmesi yasa maddesinde anlatılan bilim ve ... bakımından nitelik kaybı olmayıp, zorla ve ormanın tahribi sonucu niteliğinin kaybettirilmesi olduğu açıktır....
Köyünde 109 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 18.08.2006 tarihinde 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada 12 numara ile gösterilen taşınmaz içinde bulunan ve davalı tarafından kullanılan alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu olan yer hakkında 247 ada 71 parsel numarası ile 2,3266,13 m2 yüzölçümünde ve tarla niteliği ile davalı ... adına düzenlenen kadastro tespit tutanağı kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğu nedeniyle mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; ...'e yönelik davanın husumetten reddine, ... yönünden davanın esastan reddine, dava konusu parselin tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
